1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
张宇韶
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/changyushao1214/posts/3023630520995310
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
FB
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
#认知错误，才是郭台铭自身的“修昔底德困境”
两岸关系的当下的纷争，宏观来说实为中共意图改变全球政经秩序与台海现状，短期而言
则是北京转移美中经贸战下内部政经矛盾策略，郭台铭责任归咎在民进党政府身上，若不
是在逻辑上出现倒果为因的谬误，不然就是难以摆脱红色供应链的利益纠缠。
新评论，即将刊载于关键评论，敬请各位好友分享指教。
—————————————————————-
两岸政策协会 研究员 张宇韶
郭台铭为了表示对美中争霸的担忧，同时展现自身的国际与历史观，日前提出了“修昔底
德陷阱”的观点，借此批评蔡英文政府的外交两岸政策，希望与韩国瑜跳针式的竞选口号
进行市场区隔，让蓝营选民理解自己不仅拥有打败民进党的论述，更有带领台湾发大财的
真本事。
郭台铭愿意“提论述、讲政策”绝对有其正面的意义，不仅让空无一物的韩国瑜成了荒谬
的对照组，也让这场选战回到了理性的范畴，这对于召唤蓝营传统的知识菁英、经济选民
、中产阶级多有助益。
郭台铭口中的“修昔底德陷阱”，本质与国际关系中的的权力转移理论十分接近，亦即崛
起中的新兴强权与既有霸权存在类似“安全困境”的结构困境，在追求自身利益最大化的
过程中，由于欠缺政治互信与充分讯息，往往将对手的各项行为做出负面解读，在军事上
进行军备竞赛，在外交战场中拉帮结派互别苗头，造成双方恶意与危机螺悬上升，最终走
向毁灭性的战争，这个故事很熟悉，俨然就是第一次世界大战德国与英国争霸的翻版。
事实上，许多国际关系学者认为美中关系正是一战前夕英德关系的再现，德国经济学者布
伦纳梅尔（Markus Brunnermeier）与另外两名学者持有这样的观点。他们在发表在美国
《华盛顿季刊》（The Washington Quarterly）中的
“北京的俾斯麦之魂：大国如何进行经济竞争”（Beijing's Bismarckian Ghosts: How
Great Powers Compete Economically）文章中即指出：“彼时英德与当下美中两场竞争
，都发生在经济全球化进程与技术发生突破性创新的时期；都是一个以政府为主导的经济
挑战一个民主国家的自由经济、并且都是两个关系紧密的国家；也都采取关税威胁、制定
标准、技术盗窃、财政权力和投资基础设施等手段。”
郭台铭悲观认为历史上只有四次的强权争霸躲过了战争的威胁，对其做了一些不充分解释
，但从论述的逻辑脉络来看，郭董对于国际关系理论与外交史欠缺专业认识，也突显了他
对美中经贸战的性质以及当下两岸关系的局势的外行。
对于民主国家之间来说，权力的转移之所以经由和平方式进行，其关键在于制度上对决策
者权力的制约，责任政治以及舆论监督使得决策者避免以激进手段解决外交危机，多元价
值与开放社会也为化解冲突提供更多弹性可行的方案，这即是典型“民主和平论”的解释
。此外，民主国家在维系全球政经秩序时往往扮演“霸权稳定”的角色，特过公共财的提
供（安全的保证与经济的诱因）让小国在其中进行理性选择，霸权经由物质条件所构成的
“国际体系”，以及价值理念与行为准则的“国际建制”管理全球政经制度，虽不完美但
具有多边开放与自愿参与的基础。然而，民主政治的制度价值在郭董心中，只是用来衡量
可否当饭吃的工具罢了。
反过来说，权力制约、责任政治与多元社会制度优势恰恰是威权政体所欠缺的，权力集中
与决策的封闭，使得政策充满高度的不确定性与风险，其所追求的新秩序只是延续党国体
系统治基础的载体，或是成为其争取生存空间、遂行经济殖民掠夺的政策手段而已，其中
不仅欠缺公共性与自愿参与原则，其治理的方针就是透过压迫与控制，这可从威廉二世、
希特勒、墨索里尼、史达林、毛泽东的思路与具体作为中得到解释，习近平似乎具备同样
的套路。讽刺的是，郭台铭却没有发现历史的近似性与轨迹。
深入观察，如果在争霸的过程中内部出现经济社会矛盾，导致政权出现正当性危机时，基
于保江山的考量，威权政体往往又采取“战争边缘策略”作为围魏救赵的手段，透过输出
危机与民族主义的动员转移内部的各项压力，这是过去阿根廷政府发动福克兰战争的背景
，也是北韩金氏父子发展核武制造朝鲜半岛危机的动机。
习近平在十九大提出中国梦的诉求，并希望在两个一百的时程中完成社会主义现代化的历
史定位，其手段正是扬弃过去中共外交上“韬光养晦”与对台政策“寄希望台湾人民”的
温和策略，取而代之的则是更具侵略性的“一带一路”、“中国制造2025”与“习五点”
。两岸关系的当下的纷争，实为中共意图全球政经秩序与台海现状，同时也是北京转移美
中经贸战下内部政经矛盾策略，郭台铭责任归咎在民进党政府身上，若不是在逻辑上出现
倒果为因的谬误，不然就是难以摆脱红色供应链的利益纠缠。
美中经贸大战不仅涉及科技经济利益，同时是两个政经秩序与典范的选择，在此背景下，
扈从与抗衡显然就是小国的理性选择。在美中经贸战中，台湾的战略必须着眼于在自由民
主的“价值理性”以及全球生产链重组的“工具理性”中，作错选择其下场将如同一战时
的土耳其以及二战时的芬兰，在经历了霸权集团的战争后，其国家利益受到了严重的损害
。这些深刻论点，显然也是郭台铭所忽视的。
4.附注、心得、想法︰
其实果冻
就只是会大声喊
的人如此
只是表现出经验比较丰富一点的韩
其实骨子里
终究是对岸操控中的