Re: [新闻] 北市空屋税暂无法推动

楼主: goetze (异教神)   2019-06-10 14:11:07
※ 引述《howie[6~kuohr (肥肥)》之铭言:
: 1.新闻网址︰
: ※超过一行请缩址※
: https://money.udn.com/money/story/5621/3862031
: 2.新闻来源︰
: 经济日报
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 台北市政府原本积极推动的“空屋税”,财政部请北市府先研究是否可引用《地方税法通则
: 》,以开征特别税的方式处理;然而开征特别税有冗长的行政和法制作业程序,北市府认为
: 空屋税并非目前优先要推动的政策,决定到今年底只研究评估,暂时不会再推动此案了。换
: 句话说,今年内北市府不会再提开征空屋税的事情。
: 北市财政局副局长游适铭表示,当时推空房税(空屋税)是因为东区空店过多,后来考量全
: 台北市尚有3.7万户,全台更有60余万户空屋,应该一并考量以高税率的方式,刺激屋主将
: 房子释出,所以回到较广泛的角度来看待全台湾都存在的空屋问题;而调高房屋税的作法,
: 必须中央修法,因此,北市府于今年4月底前往拜访财政部。
: 北市府在4月19日与财政部举行非正式的沟通会议,财政部官员认为,此举“牵一发动全身
: ,要审慎处理”,请北市先研究是否可引用《地方税法通则》,以开征特别税的方式处理,
: 或是自行询问其他县市的想法再来研究。
: 游适铭说,开征特别税的方式案例很少,像是花莲有开采砂石才开征特别税,其他很少见;
: 而引用“地方税法通则”的话,必须先开公听会,然后经市议会讨论通过,再提报给财政部
: ,整个程序相当冗长,而且变量多,因为为了一个目的开征特别税,学者、专家、民众等各
: 方都会有不同的意见,结果不好掌握。
: 他指出,最初会有“空店税”的想法,是产业发展局当时因应东区空店太多所构思出来的,
: 现在产业局振兴东区商圈的部分,将以协助辅导的方式,来达到提振商圈繁荣发展的效果,
: 没有规画对东区空店课征空店税,在有解决空店问题的情况下,由“空店税”扩大出来的“
: 空屋税”,也就变得不那么急迫了。
: 游适铭表示,修法开征空屋税的事情已非优先事项,现在不急着做,会继续进行评估,评估
: 期会到今年底。言下之意就是,今年内应该不会再提开征空屋税了。
: https://i.imgur.com/EQysqI9.jpg
: 4.附注、心得、想法︰
: 吱八文盲看到标题又高潮了XD
: 阿北没有自己的媒体真可怜…
到底是谁没看好内文?
内文写得很清楚
台北市的人跑去财政部谈的不是台北市的空屋税
谈的是全国的空屋税
"所以回到较广泛的角度来看待全台湾都存在的空屋问题"
不用多说
大家都知道全国各地的状况不一样
不能一概而论
所以财政部才说"牵一发动全身"
"请北市先研究是否可引用《地方税法通则》,以开征特别税的方式处理"
意思是请台北市就自己的状况来处理
结果呢?
台北市的人自己先说不急了~~
结果这事在几个柯粉的口中
又变成中央在挡了
明明财政部给了路走
台北市自己也说不急了
怎还在中央挡?
至于空屋税当初怎么说得震天价响
这里就不讨论了
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-06-10 14:12:00
新闻附得图片不就讲答案了大概有个底如果坚持跑流程,四年内大概过的机率低于50%并且可想而知下一任不论哪一色,停止空屋税机率99%,
作者: zonezone   2019-06-10 14:13:00
白粉就矫情,不能做一定是中央的错啦
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-06-10 14:13:00
那就慢慢研究
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-06-10 14:19:00
台面上没一个积极要去修正税制 那就不投了 在家好好睡觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com