楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:17:26※ 引述《yishiuelin ( )》之铭言：
: https://reurl.cc/QoOA9
: #科技在进步工程也在进步
: #评估给东部人一条安全回家的路
: 国道六号是否可以延伸到花莲，是工程专业问题。请不要因为不喜欢韩国瑜，就否定国六
: 东延；也不要因为是韩粉，就闭着眼睛支持国六东延。
张：国六是工程专业问题。
如果花莲人民意希望国六东延，政府可从国外找有经验的专家来台评估可行性
韩黑：评估你妈！韩草包提出这么蠢的政见你还不跟着骂爆？你一定是护航，我还不
集中砲火先击落你这个假土木专家？
韩粉：评估你妈！韩总统提出这么棒的政见你还不跟着推爆？你一定是背骨，我还不
集中砲火先击落你这个假土木专家？
台湾的民主真的好成熟，好棒棒，X黑X粉一家亲 (X可带入韩、柯、英、赖...etc)
作者:
want150 (张氏的大号令)
2019-06-10 10:18:00身为文组的看到目前为止 是觉得韩黑比较有说服力就是
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:19:00早评估过了，这跟粉黑无关
作者:
zazard (I'll be)
2019-06-10 10:20:00张就假科技人
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:21:00再评估的经费一并考量也能再评估 重点是专业决定而非嘴砲不然干嘛环差?
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:22:00几年前就评估过了，反对派有依据比较站得住脚。
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:24:00再评估要有理由，不然评估干嘛？
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2019-06-10 10:24:00
我们三个月就来评估一次 你说好不好
作者:
wfelix (清云)
2019-06-10 10:25:00因为已经评估过不只一次 最近一次也才7年前
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:25:00不用帮我无限上纲 我也没在说该不该评估该不该东延
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:25:00张喔 这种叫做理组 真为理组可怜
作者: whitecross (白色十字架) 2019-06-10 10:25:00
赞成派就成立一个国六东延花莲协会，集资以协会名义找工程顾问公司做几篇便宜又可行的报告再说
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:26:00由专业评估决定 这种废话都可以骗到人 哈哈哈哈
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:27:00评估要多久做一次 这跟经费成本时间成本有关 我不熟不知道
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2019-06-10 10:27:00
我们三个月就让专业评估决定一次 你说好不好
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:27:00可他身为理组应该先去看看评估报告，而不是先讲要再评估，我还以为他文组的才这样
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:28:00这叫国瑜组拉 有人问不去问 先讲空话再说
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:28:00尤其他还是土木出身的，身为专家要有专家的责任，不是唬弄一下老百姓
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:28:00谁不知道要专业评估，问题是张自己有找资料评估过吗?
作者:
Andrew90 (蒙那丽莎的伪笑)
2019-06-10 10:29:00中国:交给我大中国的技术一定可行
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:29:00用一句科技再进步就想混过去?那怎么不来开发GN太阳炉算了?
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:30:00理组 至少你觉得哪里可行 先做功课 然后再跟反对方战
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:30:00哪一种交通建设是这个人今天盖，四年后就完工收成的?我认为张说的是这题要找专家来讲，结果这边反对派跟支持派倒是满有共识的就是不用找专家
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:34:00这边有谁说不用找专家?不都是拿7年前的评估报告当依据认为不可行?又不是凭空想像。
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:34:00以前的评估报告都不是专家做的 不用看了 对吧
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:34:00找过了啊，报告都写出来了，除非有推翻的理由，不然再评估一次干嘛？做一次都几百几千万在算的
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:35:00ok我讲得不够精准...这边的共识是"不用再度找专家"
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:35:00我看张自己嘴砲放一放，过几天等这议题冷了就装没事。
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:35:00科技在进步啦 张说要再做一次就是再做一次 人家google
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2019-06-10 10:35:00
再度找的理由呢？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:36:00为什么我们要因为政客放屁就一直去卢洨专家?挖石油要不要找专家? 高雄500万人要不要找专家?
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:36:00所以问题变成 "我们现在可以再度找专家了吗? 还是改天?"
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:37:00案子当然可以重新评估，那请你先拿出新佐证当依据，不然政
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:37:00再说没找过专家 之后再来评估 也有人信 可怜喔
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:38:00府有何必要帮你花钱做评估报告??
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:38:00张如果是土木专家 先找人脉提出可行性 再来屁才对而不是什么 花莲人民想要 我们再做一次 白痴
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:39:00我认为我家地下有石油，请政府帮我花钱找专家评估。
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:39:00韩粉韩黑现在以不同理由得到相同共识 韩黑 "已经有报告了
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2019-06-10 10:39:00国瑜放个屁 逼专家一定要帮擦屁股 不然就是卡韩
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:40:00不用浪费钱多做评估，沿用就好" 韩粉 "报告不重要反正可以作就对了"
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:42:00所以告诉我为何要再做一次？科学就是这样，做出来的东西是有持续力的，除非有推翻的理由，那要再做一次我支持啊张这篇最没有良心的地方就是搬了一个外国的案例唬一下大家，而不去分析之前报告不可行的地方到底在哪里
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:45:00山脉当然在七年内变化不大，但工法则有可能。评估不就是重新整理研究可行性? 土地测量方面也许不用重做，但政府如找来有公信力的专家来跟花莲人解释说盖与不盖的理由
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:47:00所以是什么工法？身为土木专家要告诉大家啊，不是随便唬
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:47:00这也是正面回应了花莲人的民意啊你根本没打算看别人在写什么对吧? 我写两三次了 并不是说
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:48:00不然张自己花钱找专家做一份我也支持啊
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:48:00这个可以盖，而是这个该由专家来讲我的话你听不进去的话 你去试试看拜读柯语录啦
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:49:00对，你也没看懂我在讲什么，做出来如果跟2010做的一样，那为什么还要再做一次？有做有交代这样喔
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:50:00.... 作评估还能事先预测结果喔?
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:50:00讲没几句叫别人去读柯语录，这是要讨论问题的态度？
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:51:00而且我不懂为什么如此坚决排斥再做一次。又不是马上做
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:52:00所以2010的报告他读了吗？不可行的地方以现在的工法我们有什么能力克服？要说服大众不是随便举例，他是专家耶
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:52:00你觉得一份报告效力可以持续十年的话 我们就等到2022啊他不是专家，你真的没在看他讲了什么。他只说学土木出身
作者: whitecross (白色十字架) 2019-06-10 10:53:00
…叫法院重审也要检方提出新事证，为什么说到几百万的评估报告很多人就觉得倡议者不用先提出新证据，政府重做就对了？
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:54:00我一直强调就是先去看报告，你看完有什么新见解可以讲，不是报告都不看就说我们再做一次，那做几次报告都没用以他学土木的知识去分析一下报告好不好？最基本的要球了
楼主:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2019-06-10 10:57:00你的这个看法我也认同
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-06-10 10:57:00要求
重新评估的依据是什么？只因为过八年?怎么不是马上做？韩国瑜明年当选就要盖了耶
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:58:00张自己没提出任何专业性的佐证，只丢一句科技在进步就要重
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2019-06-10 10:59:00新评估?这土木专家还真好做。
作者: fxntdsxdr 2019-06-10 10:59:00
有新的技术突破应该是有想推动的人提出完整内容而不是只在那喊重新评估而已重新评估完还是盖不了那你提出的人不就是草包 有无新技术都没查证好就在重新评估这真的是有准备好要做吗你想盖的就是要提说现在有什么什么新技术 所以政府可以重新评估 而不是在那空话评估
作者: whitecross (白色十字架) 2019-06-10 11:06:00
很多人跟韩一样觉得负责喊跟做梦就好，后续实务执行？当然是政府跟专家负责所以出张嘴空喊，反驳跟举证由政府跟专业负责也很正常
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2019-06-10 11:07:00张应该要先看过先前的评估报告 觉得有什么新突破点再来说嘴啦 否则只是牺牲自己的专业信誉去捧韩而已
作者: turtleaoc (迎霜) 2019-06-10 11:08:00
你没有提出重新评估的必要性 那之前评估就是专业意见这样假装中立只会显得你其实有立场
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2019-06-10 11:10:00更甚者韩绝对只是随便说说 请专业人士帮忙评估一下都没有 这种随便说放话 能做到就赚到 不能做到就找借口的还有人会去投 真可悲
作者: turtleaoc (迎霜) 2019-06-10 11:11:00
为了帮韩缓颊 能直接当以前专家是放屁
作者: gn00063172 2019-06-10 11:32:00
自己扎了两个草人骂的很开心。光是没先找人评估或看一下旧资料比对技术进步是否能解决旧问题前先开支票就该骂了。去年还会找设计系的讨论一下摩天轮，这条有吗？
作者: kendiv (SSBN) 2019-06-10 12:09:00
花莲善款的网站什么时候要更新啊？
作者: fish10241 (绯火) 2019-06-10 12:09:00
摩天轮可行性高多了，要动工了没韩导？
作者: CheshireS 2019-06-10 12:29:00
评估是可以，但需求性呢？因为韩要选举吗？大家都想方便，可是有算过效益吗？
作者: YOLULIN1985 2019-06-10 12:45:00
如果每次草包乱开支票就要政府买单那不喷石油真的不够用
作者: sfh20230 (pig3) 2019-06-10 12:49:00
本来就不可行阿 这叫黑? 你叫你爸生个儿子出来