90分钟完整版录音出来了
应该是都发局或林洲民相关的与会人员录音
https://youtu.be/d2C8rcUkqZ0
这个是北市府的内部讨论会议, 看起来还满
认真讨论的, 现场没有远雄的人, 其实听不
太出来倒底要帮远雄搞定什么违法东西
关于环评人数, 留容人数跟防灾避难人数可以
翻本讨论串
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559360774.A.543.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559327746.A.832.html
柯文哲的说明
https://udn.com/news/story/11311/3855604
柯文哲会后受访时进一步表示，大巨蛋是台湾第一
个这么大的公共建筑物，法令上很多没有定义清楚，
导致它有环评人数、容留人数、避难人数，现在有
环评人数六万人、避难人数十四万人，“请问容留
人数要多少？这里面有太多空间。”容留人数愈低
愈容易通过，愈高愈不容易通过，但要订在哪？怎
么决定？法令没有清楚定义。
※ 引述《runacat (猫尾巴)》之铭言：
: 最近本版有很多文章在讨论关于环评的引进人口数、容留人数以及防灾避难人数的话题
: 我本来觉得这应该是每个关心大巨蛋的人都去了解的话题，但是现在想想
: 所有的资讯都散落在政府网站、简报还有媒体上，真的不是每个人都有时间去一一了解
: 所以我先来整理一下目前为止的资讯。
: 此外，因我所学专业并非建筑、交通或环境相关，所以仍有部分问题我无法回答
: 1. 大巨蛋有好多“人数”，这些人数又有什么意思？
: 官方其实有大巨蛋“人数”的说明，但是它是藏在政府公开网页的一个小角落
: https://taipeicity.github.io/tpe_dome/FAQ.html
: A.契约人数：台北市政府与远雄巨蛋公司于95年3月签订的BOT契约中并未明订以后营运
: 时可能引入的总人数，但契约第七条7.2节规定，远雄巨蛋公司须依规定兴建“四万席观
: 众席位”的室内体育馆。也就是说，大巨蛋体育馆未来开放营运后，除了工作人员及比赛
: 期间的球队人员外，最多允许4万位观众进入馆内；至于其他附属设施及附属事业的建筑
: 物部分，可引入人数则应依市政府其他相关规定办理。
: B.引进人口数：依“台北文化体育园区整体规划案－体育园区环境影响差异分析报告（
: 定稿本）”所载，大巨蛋体育馆引进人口数为40,000人，体育园区附属设施引进人口数为
: 19,833人，合计59,833人。惟上述40,000人系引自大巨蛋的观众席位，而19,833人则系其
: 他附属设施及附属事业的建筑物计算污水量之计画服务人口数，并非大巨蛋兴建营运后可
: 能引进的最大人口数。
: C.容留人数：依照“台北市特定场所容留人数管制规则”所列之第三类（百货商场、超
: 级市场、经指定之临时大量聚集人潮之场所及其他类似场所）规定，大巨蛋“影城及商场
: ”未来营运期间的容留人数应含括从业员工数及按“扣除厨房、储藏室、柜台、梯间及厕
: 所等非消费性空间之特定场所实际使用楼地板面积”，以每1.5平方公尺核算1人之原则推
: 算所得之总人数。本项人数系于建筑物取得使用执照后，由消防局视现场实际使用状况核
: 定，故目前尚无法精确核算。
: D.防灾避难人数：主要系以“防灾避难”为考量，可就建筑物之内、外部分别估算人数
: ，再合并计算后，推估人员可否于适当时间内完成疏散避难？但基于安全考量，本项人数
: 的推估应考量各种不同灾害情境，以尽量极大化方式估算，而不受引进人口数或容留人数
: 的限制。
: 其中容留人数及防灾避难人数的核定，则是在由林洲民主持的
: 107.9.20第506次都市设计审议委员会会议纪录中才有决议，其中资讯提到两点
: 1.审查会决议都审防灾避难模拟人数将等于容留人数
: 2.防灾避难模拟人数(容留人数)将依照107.09.13的都市设计防灾审查专家学者
: 座谈会之结论
: (这边我就想抱怨北市府，这个专家学者座谈会的内容居然没有专页纪载，
: 是放在不同网页的简报内，徒增民众阅读困扰)
: https://reurl.cc/dgza6
: 座谈会的结论之一为“防灾避难模拟人数(容留人数)之计算，以环评核定引进人数
: 59833人为基础，加上园区可能停留人数(X)，前开数据由远雄自行检讨并提至委员会审议”
: 于是传说中的59833+X就在这边诞生
: 想当然耳，当时一定有很多人对于这个人数的设定质疑，在去年九月十三日
: 都审会新闻报导中就有一段
: