※ 引述《raugeon (上辈子的情人)》之铭言：
: 会后郭董也公开回应提出备胎制度的原因
: “从商45年深知制度的重要性
: 制度要走在前，候选人竞争要在后
: 不论局势怎么发展，大家在制度里面照着跑
: 当年换柱就是制度没有走在前
: 才对国民党有冲击。”
郭董这个提议真的有点奇怪
我觉得 备胎制度化 有几个问题
1. 制度化延续竞争关系
理想上初选完，应该大团结投入大选
如果让初选的第二名变成了制度性的备胎
那不就给了第二名暗地里斗掉第一名，以求败部复活的动机？
2. 备胎可能不合时宜的问题
如果发生紧急事件，需要把原来的候选人换掉
局势跟初选时相比绝对是有很大的变化
如果到了初选时的第一名都已经需要被换掉的局面
那初选时的第二名也未必就是到时候的最强
3. 全代会的权责
如果要启用备胎制度，这个重大决定肯定要经过临时全代会
那既然已经要开全代会，又何必强制绑定一个备胎？
全代会都开了，当然可以在会中审定时势选出替代候选人
基于以上理由，郭董这个提议其实没什么道理
另外就是推文有人提到的政治判断问题
郭董作为参选人之一，提出这种提议难免让人有联想
是不是在想韩国瑜出线后，可能会因为种种原因被换掉
在现在这个郭韩内战传的沸沸扬扬之际，提出这种提案
大家很难不做出这种连结，政治判断真的有点问题吧