2019-06-07 00:36联合报 本报记者程嘉文
距离民进党总统初选民调不到一周，美国政府“官泄”披露M1A2采购案，对于自称辣台妹
、标榜捍卫主权的蔡英文总统，无疑是表现“美国挺我”的利多。至于金额更高的F-16V
战机采购案，预期下半年也将公告，届时总统大选进入白热阶段，不免又将被民进党大肆
宣扬。
就算明年政党轮替，较重视两岸关系的蓝营上台，海峡两岸的军事对峙也不会停止，在可
预见未来，我方整军经武仍属必要。若说改善两岸关系就不需军购，绝对失之乐观；然而
以为可以不顾两岸关系，可在华府与北京的对抗中向美方一面倒，同样也是幼稚。
引进M1战车与增购F-16战机，都是军方长期争取目标。美方过去说什么也不卖，如今几近
主动要你买，当然不是爱蔡英文甚于马、扁，而是亚太战略考量的转变。对我方而言，这
多少有点悲哀，却也是台美关系的现实。
美方围堵中国崛起，当然不乐见台湾成为防线缺口；北京即使不放弃犯台，但“武统”也
绝对是风险与副作用极高的下下策。因此，我方夹在两大强权之间，绝非没有空间与策略
可以运用；反而更因本钱比人少，更不能容忍兵凶战危，更应该维持弹性，不能教条挂帅
。
在执行面上，则需牢记“无所不备则无所不寡”，正因资源永远不会足够，因此对于军事
投资，不管外购或自制，都不该一味叫好或全然拒斥，而必须把钱用在刀口上，对每一个
案精打细算。面对近年中共大幅扩军，我方军费无法相应成长，国军喊出“不对称”口号
，强调以小搏大的建军路线。
就此而言，扩充反战车、防空飞弹的数量，符合“不对称”理念；然而昂贵的主力战车，
据传美方始终不认为是国军亟需，是否符合“不对称”原则？外界恐怕难免质疑。
国军标榜的“不对称”原则，是否只是瞎喊口号，其实有口无心？恐怕值得仔细思量。
https://udn.com/news/story/10930/3857852
靠美国 连WHA都进不去
对大陆友善 WHA年年都可以参加
正常人都知道要选哪一边