批潘恒旭“人品太差、招摇撞骗”冯光远挨告获判免赔
记者张文川、葛祐豪／综合报导
作家冯光远今年1月在脸书发文，明嘲暗讽批评高雄市观光局长潘恒旭“人品太差、招摇
撞骗、不出事才有鬼”，潘恒旭认为名誉受损，提告求偿200万并要求登报道歉；台北地
院审理后，今判潘恒旭败诉，冯光远免赔。对此，潘恒旭强调会上诉二审，并亲自出庭。
冯光远今年1月8日在脸书粉丝专页发文指出，“看到高雄市韩市府大将潘恒旭的新闻，我
笑了，此人曾经是给我报报的外围份子，帮我谈过一、两个案子，可是后来被我踢走，人
品太差也”，又说“他帮韩，其实两人智商不分高下，所以，我老早就跟朋友说，等著看
笑话吧，如果一个人擅长招摇撞骗，不出事才有鬼，哈”。
冯又在脸书说“他（潘）骗吃骗喝，都是踩在其他人的肩膀上，霹雳（布袋戏）就是一例
，明明只是霹雳公关，搞得好像霹雳的成功，是靠他的推广，喧宾夺主”。
潘恒旭同月10日表示，冯光远说他人品差，已影响他的声誉，将对冯提告，要求赔偿名誉
损失。
冯同日下午则在脸书刊登“道歉启事”，却是嘲讽满点，他要道歉的对象是当天所有在找
他的新闻记者，并原文照登潘恒旭在2003年9月3日的道歉启事当做范本：“本人于民国91
年8月4日在‘喜福网’网站上发表六封网络留言，对刘幼琍教授作虚构不实之诽谤，致损
毁其名誉，本人深感愧疚，特立本道歉启事以表歉意 道歉人潘恒旭”。潘恒旭随即正式
提告。
北院审理后认定冯的这些言论确实已贬损潘恒旭的名誉，但冯是依据他与潘共事、工作上
相处的亲身经验，并非全无依据，虽然用词夸张，足以使潘感觉不悦，但仍是基于一定事
实根据的个人感受表达，并非没凭没据的谩骂。
判决认定，冯光远的言论是针对潘恒旭继续担任高雄市观光局长一职，可能会再次发生类
似争议或弊端，提出质疑、批判、表达不满，以期望大众关注此公共议题，是在陈述主观
价值判断的意见，并非以恶意中伤名誉为目的，不是单纯谩骂，言论未逾越合理范围；经
利益权衡后，冯的言论自由保障，应优先于潘的名誉权，不能认定冯侵害名誉权，因此判
潘恒旭败诉。
台北地院今年3月曾开庭，冯光远在庭外称赞潘恒旭是很杰出的公关人才，潘能进入台北
之音工作，也是由他介绍，但他后来发现潘很会利用别人，总是超越公关人的分寸，还会
未经同意冒用头衔。
冯还说，他早在2002年9月就曾写过公开信好好讲过潘，想不到16年后，潘竟然当上局长
，“不得了了！天皇老子了！不是我们能讲的人了，对不起喔！”、“潘跟着韩国瑜做事
，如红花与绿叶，个性与程度很是匹配，两个人都天才”。
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2814441