韩说的是
政府应遵守承诺
而不是
恢复十八趴
这中间的差距非常大
被骂草包的人逻辑比骂他的人好
骂人草包的人反而不明不白
悲乎
台湾就是这样
以为会酸骂就是聪明
殊不知自曝其短！
就是改革前的状态吧 话说 年改前18%只有84年以前有年资
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 19:01:00
政府就是该遵守承诺但我没有说主张恢复18趴喔 这到底在讲什么干话
作者:
tinmar (tinmar)
2019-06-05 19:02:0084年前的人可领18% 蔡政府砍掉 韩到底恢不恢复?
作者:
Drkate (Drkate)
2019-06-05 19:02:00所以请问遵守承诺的话，18%的承诺要遵守吗？
台湾就是这样，以为会闪躲就是聪明，殊不知自曝其短~所以政府的承诺包不包含18%?? 可怜到只能挑没说那几个"字" 来护航喔?? 哭哭
作者:
tinmar (tinmar)
2019-06-05 19:03:00至于李时代就砍掉84年后的18% 这当然不会恢复重点在已领18%又被蔡砍掉的 韩恢不恢复?李蔡时代的砍18% 是不同事情
作者:
WonhoL (我是谁)
2019-06-05 19:05:00他说要遵守承诺，84年以前18%，他要恢复吗，那不是也是承诺
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 19:05:00
韩可没把范围讲得这么清楚 这只是你自己的推测而已
以我的认知 年改前也没有18%这种东西 这玩意84年就没了那是认知问题 很多人包括柯粉厂公指的是84年以前部分
作者:
tinmar (tinmar)
2019-06-05 19:06:00年改前 还是有很多人领18% 年改砍掉
就是84年以前有年资的都有18%问题另外就是新制所得替代率上限75%的部分
作者:
Drkate (Drkate)
2019-06-05 19:09:00现在讲的18%当然是讲84年以前的18%呀，这到底有没有要恢复嘛
意思就是回复年改前状态 那当然就是要恢复84年以前有年
作者:
Drkate (Drkate)
2019-06-05 19:10:0084年之后本来就没有18%，也没有所谓恢复的问题
资的18%优惠利率 我倒觉得这应该没疑问 只是嘴这个蛮蠢的就是了因为年改还有纯新制所得替代率的问题 也不只18%大话是很会讲 但是财源跟行政成本 都是问题
作者: abjx (GOGOGO) 2019-06-05 19:29:00
发大财%