[新闻] 蔡政府推一例一休 柯文哲:政府管太多

楼主: gogoto990 (超级喜欢陈俊秀)   2019-06-05 15:32:29
1.新闻网址︰
https://reurl.cc/zLdA7
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻内容︰
〔记者李雅雯/台北报导〕台北市长柯文哲今天获邀到工商协进会理监事会议上专题演讲
,以“光荣城市”为讲题,会后问答上有企业代表提问其对于一例一休看法,柯文哲认为
,政府不会比企业更加了解市场,政府不要管太多。
会后问答上企业代表提问柯文哲对政府推动一例一休和所得税等看法。柯文哲回答,一例
一休等于根本没有实施过,因为前3个月叫宣传期,后来又有辅导期,结果就修法了,从
发布到修法,那过程中一例一休都没有执行。
柯文哲认为,政府不会比企业更加了解市场,政府不要管太多,只要规定1周要休几天、1
周工时40小时,其他的留给老板、员工去协商就好;一例一休就是政府管太多,政治是简
政轻税,最好的管理就是不用管理,不用管这么多。柯文哲且说,“我们让长荣、华航罢
工可以吗?”
关于所得税相关法规问题,柯文哲说,以健保来说,究竟健保是社会福利还是社会保险,
若是保险,其给付项目就不该覆蓋那么多;若是福利,缴的钱就没那么低,所以到底这个
国家方向是什么要讲清楚,从健保就可以看出,这个国家就是在鬼扯,“不能缴阳春面的
钱说要吃牛肉面”。柯文哲强调,税就是政府要实事求是去制定。
4.附注、心得、想法︰
嗯啊,政府真的不该公亲变事主~
不过当初风向是说政府是资方走狗,满口干话
现在不知道是什么
作者: handfoxx (我是说在座的各位)   2019-06-05 15:34:00
推 蔡英文政策完全失败
作者: shashayou (吓吓你)   2019-06-05 15:34:00
推 绿色执政就是烂
作者: f22313467 (軍曹)   2019-06-05 15:35:00
两岸一家亲 中共同路人 活摘器官 密室协商大巨蛋
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-06-05 15:36:00
重点是 一例一休原来根本没真正实施过的一天
作者: ddijk (空无一物)   2019-06-05 15:38:00
一例一休真的定的很死阿 偏偏大家都不照一例一休做然后改成通用版的 劳工权益又被损失太多 哈 XD
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-05 15:39:00
现在还是一例一休啦,只是后门开得比正门大而已
作者: hanslins (hanslins)   2019-06-05 15:39:00
根本一开始就别修,加强劳检,全台一致,等到稳定下来再修
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-05 15:40:00
然后记得国道客运那件吗? 一说要公布整个就缩了,显然资方明明可以做只是不想做
作者: kenyeh001 (反对黑箱服贸)   2019-06-05 15:40:00
落实劳检比规定一例一休重要多了
作者: katanakiller (管他去死)   2019-06-05 15:41:00
我觉得政府当然要插手管 不然资方就是一直找漏洞钻
作者: RW2010 (Guidance)   2019-06-05 15:41:00
不认同 不给罢工的部分 人家要罢工关你屁事 不是要劳资协商 柯是想限制劳工用应有的权力争取他们的权益吗??
作者: katanakiller (管他去死)   2019-06-05 15:42:00
老板员工协调根本就是个屁 权力差太多 员工容易被坑
作者: RW2010 (Guidance)   2019-06-05 15:43:00
他的说法根本上是矛盾的台湾劳工需要有工会啊 不然通常是被欺负的份
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:43:00
事实陈雄文版就是双方折衷妥协的可行版本 只是当初DPP为选举刻意抹黑
作者: RW2010 (Guidance)   2019-06-05 15:44:00
柯说要做的还需要很多的配套措施 他讲的有太多不可行的问题
作者: kimkim (专业鲁蛇)   2019-06-05 15:44:00
陈雄文版的也是要砍七天假喔
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:46:00
七天假一定是被缩短周工时换掉的啊 当初DPP就自己反 结果最后还是得砍
作者: katanakiller (管他去死)   2019-06-05 15:46:00
没砍七天假的应该只有时力吧 不过没人理
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:47:00
执政后DPP就想执行陈雄文版 改称一例一休 结果被抓包陈雄文版就有休息日
作者: acln0816   2019-06-05 15:47:00
在乎劳权的应该不用期望柯了吧...
作者: demintree ( )   2019-06-05 15:48:00
陈雄文版跟现在阉割劳基法有何不同?
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:48:00
最后没办法增加几项实行上有困难的 来把七天假砍掉
作者: acln0816   2019-06-05 15:48:00
民进党版的就是新创休息日概念啊
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:49:00
二修又增加几项对劳工不利的项目 而把一例一休有利的全砍陈雄文版就有休息日 只是没限定周六
作者: acln0816   2019-06-05 15:50:00
现在也没有限定周六啊
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:51:00
而民进党在野一直骂陈雄文不是实质周休二日 上台后难自圆其说才把周六定作休息日一例一休 休息日还靠做一算四 做四算八来达成 但二修就改掉了
作者: demintree ( )   2019-06-05 15:54:00
这个陈雄文版也没有啊,所以我才好奇有何不同?劳基法DPP完全自打脸
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:55:00
总之现在DPP劳基法不得人心 都是当初自己为选举种下的果因为dpp当初自己反的 给劳工的承诺都自己打脸而现在有几个修恶还是当时陈雄文版没有的
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-06-05 15:57:00
阿北在这块少说话 不能用医师习惯过劳去看
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 15:57:00
柯本来就偏资方
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 15:58:00
赖香伶是依法行政 所以柯支持不代表柯偏劳防制定政策 柯还是会偏资方
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 15:58:00
像是轮班休息时间 这之前都是释函 二修入法对劳工不利还有补休换钱也是
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:00:00
柯选 柯反而不会着墨打赖的二修劳基
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:00:00
其实可以采用比较对劳工友善的方案入法 但DPP都采用对劳工缴吃亏的
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:00:00
只有柯粉会ggyy
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:02:00
所以到最后跟陈雄文版比下来是倒退走
作者: acln0816   2019-06-05 16:04:00
陈雄文版是砍七天 一周40小时 一例 就这样...哪里比较好?
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:05:00
现在就是陈雄文版加上几条对劳工更不利的入法
作者: LoveIvy (妖梦)   2019-06-05 16:06:00
有道理 而且还把7天假砍掉
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:06:00
现在的休息日就陈雄文版内的休息日
作者: acln0816   2019-06-05 16:06:00
屁勒 陈雄文没有休息日的设计 休息日的加班费根本是坑劳工的...
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:06:00
看不出来哪来倒退走,顶多一样而已,哪一点?
作者: acln0816   2019-06-05 16:07:00
陈雄文就单纯一例 一周40小时 剩下的六天你40小时怎么放都可以
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:07:00
就函释的部分都才对劳工不利的入法
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:08:00
可是原本就是这样子不是吗? 是一开始函释放宽再改回
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:08:00
他版本有休息日 只是没做一算四 做四算八 但二修也没了
作者: acln0816   2019-06-05 16:08:00
所以当时还有吵什么666664的工时设计
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2019-06-05 16:08:00
一修接近 二修后比陈雄文版本更差在当时数字版可是大宗XD
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:09:00
函释是有弹性 现在入法都是对劳工不利的
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:09:00
那就是一样啊, 跟陈雄文的一样差,或是反过来说也行
作者: acln0816   2019-06-05 16:09:00
写错 是777775然后7小时工时的再加班1小时 反正那时候吵很多啦
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:10:00
事实上 没人会那样弄 就算有二修后也避免不了
作者: acln0816   2019-06-05 16:10:00
没记性的不要来乱
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:10:00
在说哪一条?
作者: acln0816   2019-06-05 16:11:00
休息日的明文入法 才有办法卡住资方不把一般工时卡在第六天没有这个设计 就是会有上面我讲的问题
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:11:00
明明陈雄文也没有啊,那二修哪有变差
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:11:00
入法没用啊 能避免的就是做一算四 作四算八
作者: august628 (august628)   2019-06-05 16:12:00
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:12:00
陈雄文也没有,到底怎么改到比他差?
作者: acln0816   2019-06-05 16:12:00
陈雄文的版本就只是把工时下降然后砍七天
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:12:00
二修就说函释入法都采对劳工较不利的
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:13:00
哪些条? 原本是采对劳工有利的?
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:13:00
不放在第六天的方法只有做一算四 做四算八才有用 拿掉就一样了补休结算换钱
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:14:00
所以没有比较差啊,两个版本差不多差啊?
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:14:00
函释是有弹性 入法就没了现在的休息日就陈雄文版内的休息日
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2019-06-05 16:15:00
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:17:00
原本给补休还是加班费就是老板说的算? 现在也是啊
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:18:00
几十年前的函释没定范围 资方可以任意玩
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:18:00
可以给更高兑换比 但入法特别写1:1
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:19:00
二修后有范围 比较好
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:19:00
就是函释的最低比率函释最低就1:1而且一开始还没年度结算 后来说要加不知加了没
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:21:00
当时乡民误以为几十年来都是很好 吵个不停
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:21:00
函释时期有的1:1 好点的是2:1蒋万安提案是要1.5:1 DPP改成1:1
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:22:00
这样比喻 几十年前是4分 一修改成7分 二修降到6分乡民不满7分改成6分 殊不知6分仍比4分好
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:23:00
以前5分 一休7分 二修4分
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:23:00
赖清德很惨的被骂但其实仍比KMT时代好
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:24:00
函释后来其实都有改更好 一入法就变最低标入法
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:24:00
对了 我是讲工时 不是加班费不管如何 柯还给赖一个公道了
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:25:00
工时就周工时40小时的果 那在马政府就通过了虽然是很晚才过 但周工时40小时确实陈水扁当时就要给没给的
作者: demintree ( )   2019-06-05 16:26:00
应该是这条"函释,规定休息日加班依照劳基法24条,加班费是1.33-1.67倍"
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:27:00
是 但DPP入法定在1:1
作者: patentstm (暖暖苗圃没有树...)   2019-06-05 16:29:00
柯P讲干话....
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:29:00
而轮班休息时间函释也一度改善 入法又变差
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:29:00
我是讲轮班间隔原本没范围任意玩的函释KMT时代没范围 一修11小时 二修8小时KMT时代根本间隔多短都行
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:31:00
还是有范围 后来爆出便利店的轮班问题 有改 结果入法又变最差的没有多短都行
作者: tinmar (tinmar)   2019-06-05 16:39:00
那是DPP时代才改 KMT时代就是没范围DPP上台把没范围的函释放弃时代提案轮班11小时入法但因太严格 所以把实施时间由行政机关决定二修时 赖把11小时改成有条件的8小时且立刻实施总之 轮班间隔就是比KMT时代好赖的有条件8小时虽被骂 但仍比KMT时代没范围好KMT时代当然是多短都行这些我都还记得因为当时我就是在政黑与乡民大战这条修法
作者: acln0816   2019-06-05 16:52:00
赖是林全的修更烂没错 但基本上还是比国民党的好陈雄文的版本就是柯文哲现在在说的形状...
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-05 16:58:00
应该说当初DPP想用陈雄文版改名鱼目混珠 结果被抓包 只能多改一些 但二修全还回去了最初的一例一休 是被议员抓包完全用陈雄文版上市 才增加做一算四 做四算八
作者: ginhwa (ginhwa)   2019-06-05 17:01:00
其实应该是先落实劳基法和劳检,这些都落实了再检讨法条政府不落实劳基法和劳检就急着东修西修,本质就是骗票用的
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2019-06-05 17:04:00
提个花絮 第一个公开要求落实一修的立委是蒋万安 想不到吧
作者: lizardc1 (ce)   2019-06-05 18:04:00
所以她明年准备滚下台了 跟那个垃圾交通部一起
作者: inhunting   2019-06-05 18:18:00
你想管还没得管 做好台北市长吧 不要每天都在选举模式
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-05 18:42:00
扯那么多干嘛 民进党砍我七天假 明年滚下台啦
作者: skyringcha   2019-06-05 18:58:00
干 过劳法 一例一修 七天假 dpper你还敢跟我提劳权喔!
作者: chenyei (documentarian)   2019-06-05 19:16:00
过劳劳工表示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com