Re: [新闻] 年金年省180亿 柯P:前瞻几千亿却乱花

楼主: kendo26 (重剑无锋)   2019-06-05 14:58:37
※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言:
: 首先
: 杨金龙的报告已经写了08-17这10年
: 四小龙经济成长率组成
: 台湾内需(包含政府支出)是四小龙之末
: 所以台湾缺乏内需是不用怀疑的
: 再来比较各国政府支出占GDP比(2014)
: OECD平均 41%
: 法国 57%
: 瑞士 33%
: 韩国 32%
: 台湾 16%
: 台湾是OECD平均的一半都不到...
: 只有竞争对手韩国的一半
: 所以台湾的政府支出超低也不用怀疑
: 那么就要请教我们IQ157柯市长
: 你认为前瞻是乱花钱
: 但台湾目前政府支出与内需太低造成经济不振的问题
: 你又要怎么解决呢?
既然为了扩大内需就可以随便花钱不用作谨慎的效益评估~~
那我们还年改个X!!
继续发18%给那些军公教~~这样还可以刺激民间消费!!
而且发给这些人至少这样子不会有后续的财务黑洞!!
而一个营运不佳的铁道系统却是个扎扎实实的财务黑洞!!
所以蔡英文为了缩减政府负担跟军公教斗了两三年来作年金改革
然后又为了政府扩大支出弄了个8800亿的计画
这个计画中央政府只负责给钱~~所有成败地方政府负责??
然后你现在要告诉我这是个很伟大的计画~~
所有质疑这个计画的人都不懂经济??
我x!!!
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:03:00
总体经济上的策略,和各别计画的严谨性,两者应该分开评价。各地方政府提出的计画其目的、可行性、合理性、
作者: elle ( )   2019-06-05 15:03:00
为什么年改劳保健保不能放在内需里面 他们有钱就会消费啊
作者: elle ( )   2019-06-05 15:05:00
桃捷自偿率甚至低到6% 退休老人不一定会搭桃捷 但是有钱一定会到处旅行你前瞻每项政策效益评估呢 还有什么浪漫台三线石虎公园难道会扩大内需市场吗 给石虎玩的公园吗
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:08:00
每项各别计画的效益评估,必然会在各别计画内提及,也会是审核的重点之一。不同的建设类别,对于自偿性的要求不同,并不是所有建设的效益都是高财务自偿。事实上,如果自偿性高于100哪其实没什么必要由政府来做,应该鼓励民间投资
作者: elle ( )   2019-06-05 15:11:00
前瞻就是包裹一堆垃圾建设 根本不谈内需我只是单提一个桃捷 这项基础建设还是多数人会搭乘的捷运
作者: manrock (manrock)   2019-06-05 15:13:00
反年改不用再凹了!
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:13:00
觉得石虎公园有问题应该针对该计画提出质疑,而非批评整个前瞻计画的方向,这是两回事。公园绿地开辟效益本来就不是为了财务自偿,顶多透过停车等方式增加一点收益,这即使在台北市也一样。顺带一提,我个人觉得地方提计画等方式,其实也会复制既有的区域不均,不同地方政府的公务体系能力差太多,不是每个地方政府都有能力人力物力像直辖市政府一样提出那些完整的计画的还是第一次听到桃捷是垃圾建设 囧
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:15:00
前瞻计画先射箭再画靶还不能检讨喔扩大内需也不是这样扩另外内需要增长最好是要“税政”改革
作者: OEC100 (OEC100)   2019-06-05 15:17:00
前瞻大概就是轨道建设居多吧,那公园那些是为什么要算在前瞻建设里?
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:19:00
在盖轨道前 更该做的是都市计划要重新修订 现在土地规划乱七八糟 内需当然弱
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:19:00
其实也不能说是先射箭,应该说是中央提高资本门的预算空间,但预算怎么花还是要各地方政府具体提出计画,透过审核后执行。跟以前的差别在于,地方比较确定有预算可以争取以其中最大笔的高捷来讲,其实计画早就做好很多年了,但中央一直缺乏相关的经费空间可以核定补助我还真知道幼儿园收费问题勒,我亲戚就是在幼教业的。再过几个月的幼教补贴新制就要上路了整体规划当然重要,以前瞻中的轨道交通规划来说,交通规划配套其实是地方政府需要整体规划的。举例来说,高雄拿到捷运黄线的补助经费,其配套的交通规划也是地方政府要进一步的去做
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:32:00
缺乏经费就是因为这个建设比较不重要 不能这样好吗预算本来就是因应每年的预定计划做编列 这样才能有效监督你编了一个特别预算 就是已经排挤了其他平常的资金调度
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:34:00
因为没有前瞻特别预算的话,资本门预算很有限啊特别预算才会不排挤其他既有预算吧 囧
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:36:00
当年台中蓝线为了通过中央审核不断的做各种政策提高运输率结果现在前瞻就打脸了台中以前做的努力是白痴
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:36:00
https://i.imgur.com/HFVwDLc.jpg 前瞻轨道经费最高的几个,不觉得有哪些是没意义的建设那怎么会是白努力呢,倒是如果为了竞争过少的建设经费,搞一些奇奇怪怪的方式,帐面上增加自偿减少中央补助比例,最后比较容易搞出怪事吧
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:38:00
一般预算本来就是今年多少用多少 特别预算是从一般预算先排出来 剩下的才是一般预算
作者: butt1106 (12345678)   2019-06-05 15:39:00
18趴不会刺激民间消费,只会被他们拿去炒房地产而已
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:39:00
事实上就是排挤一般预算 本末倒置
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:42:00
不是啦,特别预算是在总预算之外编列的,去看预算法83条
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:43:00
天真 你真的以为实际是这样编?
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:44:00
对了,回原po,这些预算下去是地方政府发包执行,又不一定是民进党,去年选完根本一堆KMT执政啊
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:45:00
就是因为要另外编列 所以是先挪出这笔钱在竟可能减少总预算 最后才举债
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:45:00
当然是依预算法编啊 不然怎么编 囧
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:46:00
这样一样在总预算之外啊 钱不会无中生有才说天真 法怎么定直接运作不一定照着法做 做出来合法就好法可没规定你要怎么实行
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:47:00
总预算要不要撙节跟特别预算是两回事,等前瞻开始执行不可能不举债
作者: tgyhum (vinc)   2019-06-05 15:48:00
一样的好吗 举债有举债上限 可以用的资金就是这么多 你这样讲不就承认排挤了总预算
作者: pujipuji (噗叽)   2019-06-05 15:49:00
总预算再怎么撙也不可能挤出几千亿特别预算就是在总预算外另外编列的怎么排解总预算 囧
作者: npcxx (野生的声公)   2019-06-05 17:04:00
总预算以外还可以捏出几千亿预算?请问钱哪里来的?供三洨
作者: leosirius (钱是生命爱是灵魂)   2019-06-05 17:35:00
连TOD都不懂也在嘴交通建设..无言台湾还是继续两轮四轮占满马路就好..
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2019-06-05 18:14:00
军公教多的钱不是去国外玩就是在买房子
作者: sincere77 (台湾会更好)   2019-06-05 18:40:00
我家四人家庭就靠我爸一个职业军人养家,资产只有一栋自用小公寓,怎么可能年年出国玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com