首先
杨金龙的报告已经写了08-17这10年
四小龙经济成长率组成
台湾内需(包含政府支出)是四小龙之末
所以台湾缺乏内需是不用怀疑的
再来比较各国政府支出占GDP比(2014)
OECD平均 41%
法国 57%
瑞士 33%
韩国 32%
台湾 16%
台湾是OECD平均的一半都不到...
只有竞争对手韩国的一半
所以台湾的政府支出超低也不用怀疑
那么就要请教我们IQ157柯市长
你认为前瞻是乱花钱
但台湾目前政府支出与内需太低造成经济不振的问题
你又要怎么解决呢?
作者:
Keitaro (动き出す时间...)
2019-06-05 13:50:00你先解释为什么前瞻钱撒出去再写报告书?
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-06-05 13:50:00内需太低 = 爱洒就洒 这逻辑我不太能理解
作者:
Keitaro (动き出す时间...)
2019-06-05 13:51:00没说不可以花钱编预算 但我第一次听到撒钱再编预算写计画
作者:
cblade (cblade)
2019-06-05 13:51:0020年来经济最好，撒个钱错了吗
作者: hydraspili (维新志士) 2019-06-05 13:51:00
你完全不懂装懂
玩模拟城市都知道先思考大方向再砸大钱甚至借款了XD
原PO这问题等阿北要选宗痛再问，不在其位，不谋其政
传统的做法就是这样 只要觉得流动性不足 就是先政府扩大资本支出 但是台湾的情况 这招不管用了昨天我晚上才跟我老婆 聊到这个 台湾现在的问题根本 在于 一二级产业太弱 三级产业过早的比重占过高
作者: saisai34 2019-06-05 13:59:00
你所谓的内需是一年重铺十次马路 还是开几条郊区的公路
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-06-05 14:01:00
所以当然是能捞就捞能阿
作者: kyokozenki (Louis) 2019-06-05 14:02:00
内需太低，所以撒钱，真棒
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-06-05 14:03:00
重铺马路是例行性的维护，绝对不是捞钱
作者: zebra7 2019-06-05 14:03:00
好惨的论述 不忍直视...你还好意思写出来 佩服
作者:
dream99 (dream)
2019-06-05 14:06:00乱花钱跟占比并非相同事情
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-06-05 14:17:00先规划好在要钱
作者:
youdar (Yoda)
2019-06-05 14:28:00嗯，所以你的论点是花越多越好、我们要尽量花？
这篇讲的其实没错，从总体经济的角度，台湾过去的成长，出口所占比例已经高于大部分国家，换言之，未来要靠出口继续拉抬GDP的边际效益会越来低。央行几年前也已经说了，必须增加内需来维持成长动能。很多人常有一个误解觉得台湾内需市场小，但事实上台湾无论人口或经济条件，其实在世界上都算不小台湾的净出口占GDP超过10% 这个比例在国际上已是极高，台湾已经过了加工出口的发展期，这个比例再拉高不容易，而且也可能造成国家间贸易逆差的冲突GDP中的“消费”“投资”和“政府支出”这些内需端如何提升，才是台湾接下来的经济成长关键，这是央行所谓内需市场重要的立论基础
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2019-06-05 14:43:00真的就乱花啊 硬拗成重要建设
作者: bdong (佑) 2019-06-05 14:57:00
政府花钱少是不是跟BOT相关？因为台湾建设其实也没少过
原因就是台湾租税负担率全世界最低，没收入怎么花钱日本18.2%、韩国20.0%、欧美都20-30%起跳北欧还更高台湾只有13.4%，政府天天喊穷，要砍年金要精简人力劳检、环保稽查没人力，消防队没办法准时更新设备更别说一次几百几千亿的重大建设了，根本之道就是将长期过于倾向大财团的租税结构扭转回来，要有钱政府才能做福利和重大建设