说实在话，这已经是老把戏了，2000年以后每次绿营选举挫败，都会采取这种方式
来检讨败选责任：也就是忽略掉所有最可能才是败选原因的因素，找一个自己觉得还
说得过去的理由，达到自我安慰的效果。
最常见的例子就是，他们会把自己说成是因为“坚持改革”才导致败选，一切都是
既得利益团体、保守势力、中国在背后操作等因素造成。在这样装模作样的“检讨”
之下，他们会避免掉所有真正可能导致自己丧失民众支持的因素，理所当然地，也不
可能会去将这些事情进行修正。
比如说。这次选举到现在，你可曾听过绿营检讨下面因素造成的负面效果、并且反
省过要如何去改变才能重拾民心吗？
★ 两次劳基法修法，以及之后放宽连续上班的行业
★ 重启深澳电厂，投票8比8时让环保团体代表的某主席投下关键的一票
★ 观塘案
★ 农地工厂合法化
★ 台大校长案
★ 华航二度罢工案
★ 各项争议人事案
这一类事件才是真正让票源一直流失的关键，和这些相比年金改革反而可能是最有
可能社会还愿意支持的行动。但是你会发现，这些从来都不会成为讨论的焦点。
装模作样且言不由衷的检讨、还是吹捧自己是悲剧英雄，这种虚情假意旁人总是能
够看得出来的，自然而然愿意支持的群众就越来越少了。