韩应该是指比例吧
先说新加坡，
补助住房津贴有8成 你觉得政府会有可能这样做吗
反而 在GOOGLE上 找新加坡 组屋 比例
都可以找出 约8成住在组屋
这符合韩新加坡 8成的说法
再说香港
香港最新2019年 居屋为59折
REF：https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190313/59362201
对比起韩的5成说法 的确还有一段距离
相反，用比例来算呢，
根据香港政府的说法
https://www.censtatd.gov.hk/fd.jsp?file=D5250033B2019QQ01B.xlsx&product_id=D5250033&lang=2
2019年第1季
公营租住房屋约800100户
公营租住房屋约800100户
资助自置居所房屋约389600户
临时房屋约17800户
私人房屋约138110户
比例约47% 接近5成
大约符合韩的说法
至于台湾
用三立的报导
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=342504
荷兰公宅比30% 台湾仅0.1%！柯文哲：我们落后太多
和韩的说法接近
那为什么会出现这样的评论
先说背景
LIHKG，基本上算是反对香港政府的年轻人集中地
由于DPP支持台独 对于 反对中共的香港年轻人
DPP自然成为香港年轻人的寄望 所以在LIHKG 蔡英文是会受到追棒的 跟觉青算是类似
从原来的POST
https://lihkg.com/thread/1184187/page/1
标题 韩国瑜：香港政府补贴年青人住房50% 比台湾好
标题 韩国瑜：香港政府补贴年青人住房50% 比台湾好
韩的演说内容
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559390890.A.556.html
我们年轻人面临到三大困难
第一 失业率居高不下
比平均年龄群高两到三倍
第二 被低薪水给困住
第三 住房非常困难
新加坡 补助住宅 高达八成
连日本也百分之二十六
香港大概有五成
我们台湾提供年轻人社会住宅 只有百分之零点五
根本就是再说比例
所以基本上 由一开始LIHKG的原POST 已经误解了 补助住宅＝住宅津贴
才会得出这样的结论
※ 引述《wsxwsx0426 (杨)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※超过一行请缩址※
: ※超过一行请缩址※
: https://newtalk.tw/news/view/2019-06-04/255355
: 2.新闻来源︰
:
: newtalk
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 韩国瑜称香港青年住宅补助50% 港网友怒驳：高雄市政府出钱？
: 新头壳newtalk | 郑仰哲 综合报导
: 发布 2019.06.04 | 10:40
: 高雄市长韩国瑜在1日的凯道挺韩誓师活动上，强调2020年他准备承担任何重责大任，为了
: 中华民国不惜粉身碎骨，并频频将炮口指向蔡政府，认为蔡政府无法让年轻人安居乐业，并
: 以新加坡与香港为例。然而，韩国瑜的说法似乎让香港网友相当不认同。
: 韩国瑜在凯道造势不断对蔡政府呛声，认为蔡政府无法为下一代的年轻人打造好环境，无法
: 帮老百姓安居乐业，韩指出目前年轻人的三大困难，失业率高、被低薪水困住、住房非常困
: 难。
: 随后，韩国瑜以亚洲地区为例，新加坡补助青年住宅高达80%，香港有50$，但台湾只有0.5%
: ，年轻人怎么办，韩认为，他们这一代没办法帮下一代打造好环境，是羞耻的，痛批蔡政府
: 手上有权利不珍惜人民，无法让老百姓安居乐业，有什么脸从事政治活动？
: 韩国瑜此话一出，在香港著名论坛“LIHKG讨论区”，有网友转发了韩国瑜以香港青年住宅
: 补助举例的消息，网友获悉韩的发言后纷纷回呛，“香港政府的房屋津贴是不是高雄市政府
: 出钱，如果是的话，我想申请”、“转贴拿去问我们的特首啦”、“那个人是活在平行时空
: ？”、“支国青年50%，香港青年-50%”。
: ？”、“支国青年50%，香港青年-50%”。
: 4.附注、心得、想法︰
:
: 丢脸又丢到国外了xdd