简单整理靠明显对立聚集选民的案例
省籍对立 : 代表人物陈水扁
舍弃客家15%、外省10%、原民6% 选票
抓紧占比最高的闽南族群 (70%)
成功让选票极大化 成功在2000 2004 胜选
阶级对立 : 代表人物韩国瑜
舍弃高端知识分子 (比例少)
抓紧占比高的中下阶层、农渔工、蓝领阶级、中低收入户
成功操纵阶级对立 让穷人选票极大化 成功战胜2018
(PS:不过阿扁、蔡英文也操作过,但主要是聚焦军公教VS劳工)
世代对立 : 代表人物柯文哲
舍弃50岁以上人口
抓紧年轻选票，操纵相对剥夺感，让相对低薪无房年轻人选票极大化
成功战胜 2014 2018
最好例子是许多年轻人常与长辈争执、或是影响长辈投票意向
想问一下操纵这三种对立，哪一种对社会伤害、裂痕最深呢?
大家讨论看看

我觉得 阿扁

我认为负面影响是省籍>>阶级>>世代

所以当年228没有落实消减这些低端人口才是国民党的大罪

韩国瑜的年轻人票已流失 也变成世代对立

柯拿来世代对立 是韩粉老人太87哪来

这是现象和诉求选择。今天若社会无对立又从何操作？只是一般人宁可假装对立不存在过太平日子

严格讲，阿扁是三种对立都有，阿扁当选总统才50岁而已，当时对抗的是连、宋

提出来，就有讨议争执与解决的可能性，权利就是无止尽的对立谈判与妥协

而且阿扁号称自己是三级贫户出身

英粪5毛对立 不是英粪都是5毛

其实韩没有打阶级啊，是一些绿粉自以为高阶级在那边斗吧

有无对立是一回事 因选举而刻意被激化又是一回事

莫忘世上苦人多 这不就打阶级对立吗？

ceca就讲了，韩粉很大批是基层白领，军公教也不是低层

我乐观，看似被激化实际也让对立有解决契机

那些从绿的抢来的基层是铁粉但不是最大宗

韩粉也一样，知识分子忽视他们太久又不曾了解过，这就是了解的时候

反年改的军公教团体 月领10几万多的是 好吗？

军公教很衰小，年改的时候被打成权贵、贪婪老人，挺韩的时候被打成低下阶层

按比例砍年金 这些有钱人当然跳脚啊！砍最多

228当初消灭的很多都是高知识份子支持韩的基础白领如果还是这样的思考模式也不会升官啦！在公司听老板画大饼还听的不够多喔！

你忘了性别对立-蔡英文 挺同反同的战争 夹杂女权

柯文哲哪有操纵相对剥夺感XD 欧北共