Re: [讨论] 军公教投谁?

楼主: m82 (消脂努力中)   2019-06-03 16:48:30
推 Molester5566: 以年改主张来说 韩有说服力多了06/03 16:31
推 iori35i: 砍掉我觉得合理,但是你刚说没钱又规划8000亿 06/03 16:31
→ iori35i: 这谁都吞不下去 06/03 16:32
任何政治都是资源的再分配,钱沾洒下去,一些营造业者会得利
多多少少可创造一些留的下来的基础建设给下一代
(干,乡下等个公共汽车多难等你知道吗,我小时候他妈通车去高中的话
要搭一个小时出头,五点半就要起床)
也给辛苦的建筑工人们一些收入
同样的预算拿给年改前领七八九十万的退休老人出国、炒高房价房租
让台湾的外汇流失,年轻人买不起租不起房,怎么看怎么不爽啦
不然都不要,八千亿直接发给这八年出生的小孩,生一胎给55万
怎样都比拿去给老人划算
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2018-06-03 16:31:00
以年改主张来说 韩有说服力多了
作者: iori35i (妈ptt到处是战场)   2018-06-03 16:31:00
砍掉我觉得合理,但是你刚说没钱又规划8000亿这谁都吞不下去
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2018-06-03 16:48:00
帮我纳税我就支持唷
作者: blessbless (123)   2019-06-03 16:50:00
生一胎如果有55万我一定生一个足球队
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-06-03 16:51:00
养大的成本不是至少四五百万吗
作者: blessbless (123)   2019-06-03 16:51:00
穷养啊
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-06-03 16:51:00
基础建设也是要花钱维管的
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-03 17:43:00
旅游一样观光业也有赚 房又不是每个军公教在买 建设反而都建商政客赚去 能不能用还不知道 真正能分配出去还是民间消费实际上说得好听 钱收回去最后还不就进政客口袋 还真以为自己能受益?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com