[转录] 周布雅

楼主: vikk33 (陈V)   2019-06-03 10:12:50
1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
周布雅
1.转录网址︰
※超过一行请缩址,若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/simonbuya/posts/2530801740263928
2.转录来源︰
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
fb
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
然后不要再散布那种‘民主政治需要很高民众素质’这种看起来符合常识可是根本反民主
的错误观念了
民主政治的出发点是认为‘一群平庸民众共同作的平庸决策,好过一小群精英替所有人计
画未来’,因为平庸的决策虽然不会最好,可是最少人会被牺牲,而且最有可能一边执行
一边改进,可是少数精英很容易为了‘集中力量办大事’而牺牲多数人,例如中国把多数
人口的农村整个牺牲掉,把应该用于建设农村的税金拿去重点都市盖大楼,少数精英决策
除了最可能牺牲更多人利益以外,这种极端决策万一发生错误,造成的灾难也是毁灭性最
大的,选择民主政体的国家就是因为否定了精英决策,情愿牺牲精英决策的效率,因为集
中规划一次失败造成的损失就超过平庸决策一百次牺牲的效率
如果你一直信仰那种‘民主政治需要人民素质才能运转’,很容易就陷入柯文哲那种对新
加坡非理性崇拜,觉得新加坡是民主楷模的情节,可是新加坡就是一个领导人不贪污、素
质高于平均水准的独裁政权啊屁个民主!然而新加坡的历史定位要几十年后才能盖棺的,
一个独裁政权第一代第二代很有能力那是常态,因为不是才华出众的强人根本没有本事建
立独裁政权,整个政权是否能维续要看第三代领导,历史上独裁政权能维持到第三代还不
发生毁灭性灾难的其实凤毛麟角,我认为新加坡必需在这一代领导人就结束强人体制权力
交接,否则就必然面对强人政权的历史惯性:累积的官僚体系过大拖垮施政效能,以及官
僚之间错综复杂的利益网络拖累之下越来越不可能作出正确决策,最后一个荒诞的错误决
策都能造成系统性崩溃,唯一挽救这种崩溃的方法恰恰相反是把权力下放平庸的多数人
【一个全社会人都是高知识高素质这样的社会是有可能存在的吗?】
你们所谓的‘民主政治需要高素质’,讲的根本不是民主政治,不过是自己想像的空想乌
托邦而已,建立在不可能存在社会的空想,然后因为现实不符合自己空想而气噗噗
一个合理的组织运作系统是可以把人为的错误影响最小化,中间无论平庸者犯了多少错误
系统都可以借由系统自行调节降低人为错误的伤害,需要高素质的人才能运行的组织表示
这个系统根本就是不懂管理的外行人设计的
也或者,这个社会根本就是还没走出皇权时代,还是帝制的崇拜者
4.附注、心得、想法︰
这些帝制崇拜者
其实只要
买张机票移民去中国大陆
一切就海阔天空
不用留下来乱
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-06-03 10:14:00
谁非?
作者: a7788783 (猫仔贤)   2019-06-03 10:15:00
要帮你数今天第几篇吗?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-06-03 10:16:00
那是 民主制度发轫的时空环境 但是换到现在
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2019-06-03 10:16:00
文章是任务导向 民主世界是人权导向换成他被犠牲,我看他又要说什么?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-06-03 10:17:00
一群平庸的人所做的决定 依然只能是平庸的决定而 现在的时空环境 有太多不平庸的问题素质堪称最好的英国 脱欧的烂戏 还没下档
作者: LoveIvy (妖梦)   2019-06-03 10:18:00
德国民众二战前也做出了很平庸的决定 把民主交给希老板
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-06-03 10:20:00
民主制度的发韧 一直存在间接民主 而不是直接民主除了统治技术之外 还是有决策产生品质的原因存在
作者: kuromai (暮)   2019-06-03 10:32:00
???
作者: sfh20230 (pig3)   2019-06-03 10:54:00
奖沙小?共产党不也是基层民众起家地
作者: ihx00 (捏加听)   2019-06-03 11:08:00
所以呢?不是民主就全都是好阿?陷入民主迷思了如果我们能像新加坡这样(虽然很难)独裁又何妨?世界上没有一个制度是完美的,民主也是有优缺点
作者: jjez168   2019-06-03 11:17:00
这文章是说台湾未来如果像乌克兰一样选出谐星总统 也只能认了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com