中国想要崛起终究是避不开“政治制度”的改革的！
“改革开放”只敢改革开放经济制度，却不敢在政治制度上“改革开放”
就像清末的“自强运动”，也就是“洋务运动”，改革只做半套。
这样是不会成功的。只知道要改革经济制度，却不敢改革真正核心的政治制度
就像“自强运动”只知道学技术、器物，却不知道学制度、思想。
这样是绝对不会成功的啦！
洋务运动
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%8B%E5%8A%A1%E8%BF%90%E5%8A%A8
中共为了永远执政、永远掌握权力和特权，坚持“一党专政”。
中国人民却不敢挑战。
中国很难靠这种落后、失败政治制度崛起。
最终还是会像清末的“自强运动”、“洋务运动”一样
落得一场空。
不过我是不太看好中国人民的“民主素养”和“人口素质”，
中国即使“民主化”了，人民想要培养民主素养也要一段很长的时间。
中国人目前的“民主素养”太差了！
这跟中共为了维持自己的政权刻意抹黑、扭曲民主的价值有关。

中国不见得要走欧美那一套 中国式的社会主义到目前为止运作算是蛮成功的 中国人都有饭吃了 要知道中国有饭吃的朝代并不多 现在这一套算是运作得不错 甚至比民主社会的台湾还要有钱日子更优渥 你如果要说他这套有问题 等他经济崩溃走不下去的时候再说吧 想想为什么民主台湾日子反而过的比对岸差 民主跟专制有一个差别就是在效率的高低 你看新加坡也是走计划经济那套 经济屌打我们

过得比对岸差......?

上海跟台北薪水比一下不就知道了冷战结果能说明什么 苏联走的是共产主义 你该不会认为现在中国还是共产主义吧中国基数大 这样比不公平 你应该拿城市发展来比较他们口号就是让一部分的人先富起来 事实上也达到效果了证明有用 西部现在也正在发展中 如果妳要平均那的确是输给台湾 但是你有必要这样自慰吗

新加波明明是市场经济 乱扯

美国也是从东部发展到西部的 意思一样 重点他这套有效不知道你到底为什么会觉得不行

中国根本没有一个城市人均gdp赢台北

新加坡是计划经济 国家主导 说市场经济的先去唸书好吗

只看经济说成功的...可知专政下有多少斑斑血泪

你要讲民主人权我们这边不谈 只谈经济 他这么是走得下去而且效率更高

原来全球经济自由度第2的新加波是计划经济 你读的是那本书这样写的说来听听

美国条件比中国好这你是对的 中国内陆要怎么发展经济 他们也有一套对策 发展一带一路让内陆国家创造需求 有没有用就要靠时间来证明如果你说新加坡地理位置优越 马来西亚一样优越 为什么没有经济像新加坡一样民主效率差 专制效率好 但碰到不好的人就挂了 所以没有民主一定好的道理 他有他的缺点那照你逻辑 上海因为不民主应该会不繁荣不是我的意思是中国碰到毛泽东经济倒退20年 碰到邓小平又突飞猛进 专制要有好的领导人现在已经是半专制了一半给市场决定 这种混合式的 目前为止中国运作得还算顺利