文长
因为韩导的几句话，再度让年金成为议题，
那之前在讨论的时候，你们都在哪里？
这早己有了高度的社会共识的话题。。
蔡英文政府有没有用打击军公教来拉劳工票？
我持相反看法，最初他就告诉你 军公教不改
五年内破产， 改了， 大家有的领，但30年内可能破产
这等于是一种往后延迟的做法，寄望于以后国家财政
正常化之后，再行改变
虽然说 军公教的薪水让人眼红 ， 但并不代表改了
砍掉，出一口怨气，劳工票就可以拉拢
蔡英文想要拉拢劳工票，主要还透过一系列的劳基法以及
减税 目前来看，加基本薪以及减税有唤回一些劳工票
但先前的一例一休（虽然我认为是非常偏劳方的政策）
己经修恶，这部份民怨己成。
但我觉得有些事情得要话说从头。
为什么陈水扁时代升了三百多个将军
但在财政上对军公教的照顾，没有像现在的讨论那么热烈？
我们都知道军公教的支持对政府的影响程度是极大的，
所以他们的福利从蒋家时代到现在都比较优秀。
但为什么陈水扁时代，就没有像现在这样讨论军公教特别多？
原因就是财政纪律，我强调很多次了，2006 2007国库是
收大于支（这是神蹟，再强调一次，很多新来政黑
的人都没经历这一段），陈水扁留给马英九的国库。
还能让他爽发消费卷
结果马英九留给蔡英文什么？一个负24兆的国库
蔡英文政府等于是在左支右绌的情形之下成长到今天
所以她只能左边砍一点，右边加一点，很多人说前瞻，是钱沾
问题是你们有看过国民党是怎么花钱的吗？前瞻建设
4年才4400亿， 马英九的爱台十二建设，第一期一年不到
7000亿就不见了。你是一个当家的，没有财政纪律，
破了产会发生什么事？就是领不到，所以，马英九时代就
开始了年金改革，版本也都提出来了，但他就是没有胆子
执行下去，上任一个陈冲，改一个年终慰问金，全国军公教
就跳脚了，吓得马英九一脚踢开陈冲，说这全是他搞出来的
我可以肯定的说，今天若没有马英九时期财政如此败坏
蔡英文政府不会把年金改革当成必要之恶，因为这个东西
牵扯到支持度相当的大，如同原po说的，可能一改影响
上百万选票，那为什么要动？因为非动不可，若不是因
为整体财政败坏，何必要先对这个东西下手？而且
这种东西很明显，只能趁著民意最高点时一刀砍下去
这东西是 ‘无法商量的‘
年金改革后，我也再次强调， 全国64%的人觉得应该改
55%的人觉得改得好（2018民调）。而我也再强调
年金是一颗炸弹，就像一系列推文说的，这有信赖保护
违宪，还有一大堆社会公平正义的问题。
民进党帮国民党给拆了这颗炸弹，而现在居然
有白痴喊着要装回去？
其实我们也不意外，当初在镜头前，一堆退抚人士在镜头
前喊著，对政府 ‘能混就混，能捞就捞‘ 时，韩国瑜就站
在这群人身边，所以也不意外，今天韩国瑜会重提年金改革
只是许许多多的事情，真的不能只单看韩国瑜在那里呛声
必需去追到过往，为什么要这么做！
－－
再来，我来讲韩国瑜为什么此时重提年金？很简单
因为他要过初选，他必需尽可能的拉拢党内的票源
以及电话手机民调时可能的支持度。
但是等到出了线。如果他还要重提年金议题，他将是面对
64%的支持改革者 算起来大约就是超过600万选票，
我想任何一个有政治意识的人都不会选择和600万票对着干。
除非他不想当选，所以很可能他出线之后，年金议题就
不会再提起了。
所以 简言之， 韩国瑜现在的行为就是 ‘骗票‘ 两个字而己
一堆韩粉在那里跟着他高潮。
我还是对韩粉说， 韩国瑜讲话兑现率如何？
你们可以摸摸良心问自己。
※ 引述《sim2347 (快乐最重要)》之铭言：
: 军公教退休的大概50万，在职的60万，总加至少110万。 加进军公教的爸妈另一半和儿女
: ，至少再乘以3到4,也就是影响了最少300到400万人。
: 年改影响的根本不止表面的百万人，蔡政府想用打击军公教来拉劳工票，根本是战略完全
: 错误 ，2018和2020大败能怪谁。