※ 引述《Bignana (剑雅莫离骚)》之铭言：
: 不知道政黑的乡民对年改的态度是什么？
: 反对年改吗？
: 还是赞成？
: 无聊来做个民调好了，回答的给100p哦。
: 1.支持年改
: 2.反对年改
: 3.支持年改，但反对民进党版的年改。
简单说啦
蔡的改法实在太狠了
第一是溯及既往
这牵扯到政府行政体系信赖保护原则
今天政府可以把跟你说好的东西改掉
往后当然也可以把别的改掉
溯及既往是很危险的一步 人民对政府的不信任感会增加很多
第二是幅度过高
很多人的钱直接少了3分之一左右
一定会有人说 阿本来就不应该领那么多
但还是回到前面说的 这本来就是政府该支付的义务
政府把自己该履行的义务单方面减轻了
幅度还这么大 这种改法几乎可以说是往别人身上桶刀了
我支持要改 但应该要有更温和折衷的方案才对

好 明年先恢复吧

土下座道歉啊 至少姿态要出来

信赖保护不能这样用 不然前人造业 后人要全担?

释字717看看

少唬栏 行政体系哪来的这信赖保护原则 法条翻给我看国民党这群人最喜欢的就是拿一条根本不存在的"假道理出来说嘴 别说是毒树果实理论 这根本就是个毒果实

哪有唬烂 上面不就有人告诉你看717了

在该期间内即应予较高程度之信赖保护，非有极为重要之公益，不得加以限制；717自己但书条款都写得很清楚了 少断章取义

你不是说哪来信赖保护原则吗? 我只是要告诉你717就提到有信赖保护原则这种东西

但他内文中已说了 重大公益下不再此限 等于是无效你拿了篇说 重大公益下可以缩限的文章是想表示什么?

最好这样就叫做无效啦 不要无限上纲好嘛法官内文的精神麻烦看清楚点 里面还有一个有不同意见的而717最多也只是说到18%的部份 跟年改甚至没关系如果你觉得717太囉嗦难懂https://casebf.com/2017/01/29/18/这篇比较简单啦