不专业小分析XD 还请各位多多提出意见
“理盲滥情”这句话，昔日常是国民党支持者酸民进党支持者的话，但如今却是形容热
情狂韩粉的写照。
国民党过去一党独大，拥有很大的支持基盘，属于“概括式政党”，所以国民党出产的
政治人物，通常具有温良恭俭让的色彩，决策时讲究保守与协调性，但也常被批评过为
软弱。
而民进党相对较倾向“理念型政党”，支持基盘狭隘，且民进党早期在各种资源与媒体
曝光都处于劣势，为了凝聚支持者与增加曝光与注意力，往往会从事理盲滥情之行为。
1997年卢修一惊天一跪即为典型写照，使选情劣势的苏贞昌一举逆转。民进党的政治人
物，因为政党性格，比较强硬敢冲，决策也往往较为明快。与国民党相比，往往让人有
国民党被民进党压着打的印象，尤其是马英九执政时期尤其明显，更不要说是蔡执政时
，根本是被碾压。
蔡英文执政不力，但国民党反抗力度却有限，给了韩国瑜一个很大的破口。韩国瑜予人
“虽是国民当地但作风积极进取、强硬明快”之感，又批评民进党刀刀见骨，为厌恶国
民党传统型政治人物之蓝色选民，提供了一个新的选择，他们会觉得仅有韩国瑜能带给
他们希望。
正常而言，一个理性的国民党支持者，应该是要支持郭（或是朱）选总统，韩国瑜继续
当市长。即使民调低一些，但仍可选上总统，同时也可以保住高雄市长位子，不让这个
好不容易取得的宝座又飞了，可谓效益最高、机会成本最小，但理盲滥情的狂韩粉却不
是这么想，他们一心一意沉醉在韩国瑜上，根本停不下来，他们觉得韩国瑜担任高雄市
长备受打压，干脆往上走。
其实郭朱韩的政策主张，不外乎就是那些国民党向来主张的政策，并无让人眼花一亮之
处，例如FTA、自贸区、调整年改等，花样有限，在这条件都差不多的状况下，就是在
比个人人气。
郭的作风也很强硬，不逊于韩国瑜，也吸引许多也厌倦温良恭俭让政治人物的蓝色选民
，但郭缺了韩国瑜的群众魅力，没有像韩国瑜一样喊耸动式的口号，而郭的参考对象川
普当年也是靠那些耸动的语词选上的。又很多人会担心他企业的事情，觉得他放弃鸿海
比韩放弃高雄市长可惜，加上鸿海之前发生的事件实在是“深植人心”，会让人无法放
心。不过郭本身似乎不打算（也无法）操作群众路线，那些群众应该不喜欢一个正港大
型企业的经营者。
朱立伦就是典型温良恭俭让国民党人物，难以让人有激情感，民调无法爬升。王呢，不
解释，我周边几乎人人都讨厌王，都觉得往是蓝皮绿骨。这大概就是为何民调韩>郭>朱
的原因。