Re: [黑特] 恢复年改,板上军公教怎么看?

楼主: sundewplant (毛毡苔)   2019-06-01 20:53:56
原文恕删光光,
以下纯属乡民心情抒发,没有精确数据,请见谅。
民进党的年改基本上是坨屎,而且必须从多个层面看:
公:它的做法是让已退休的领到钱稍微变少,现在40岁以上的公务员从原本预计领不到改成少领一点但领得到,然后30多岁以下的公务员未来多缴,晚退,结果领不到(只延后30年破产), 请问这样的结果谁会满意? 已退的觉得自己被背叛,当然反到底,没人会跟钱开玩笑;然后主导年改的理所当然是那些背德政客跟50岁左右的高阶公务员,所以他们改了个对自己最有利的,但一样少领,所以支持的相对有限;年轻的公教就好笑了,未来注定要再被砍一波,看着眼前的政客说这样的改革是为了“世代正义”,天哪,天大的笑话。
年轻公教恨不得加入劳保,然后将可耻的特殊权利义务拿掉,刑法贪污什么的也应该不存在啊,现在年轻公教多的是累得半死还不能请加班的,好的没半点,还要被可耻的政党当成提款机,恶心。
教:跟公差不多
军:改革喊的震天响,但是重重举起,轻轻放下,改完潜藏债务反而增加,因为军权不容得罪,结果是改完反而笑呵呵,说真的军现职跟本没啥好反对的,原本是颗炸弹的,结果真的拆炸弹了。
军公教劳其实都有年金问题,但是破产顺序是军>劳>教>公,结果最严重的都用补贴的方式解决(公原本也是补贴解决),最不严重的在改革时派名嘴贴个米虫的标签,打阶级斗争?然后用最不公平的方式改完,大声说我们做到了? 现在劳最高级距可以领到不输一般公的退休金各位知道吗? 对啦,看看农这种根本垃圾保,政府还可以加码就知道了,根本都在乱搞啊。
总归的说,不是没钱,是不想给你钱,这种恶心改革吹嘘成那样?老公其实真的一堆垃圾,但是年轻公务员很多都是国家考试脱颖而出的优秀人才,政府用这种方式管理,当然是心灰意冷、存心摆烂啊,这就像一间胡搞瞎搞的公司,怎么会有前景?
回到命题,垃圾改革的问题不是在砍老的啊,他们本来就该砍,但不是用砍死年轻的去小砍老的,而是该用劳保那套个人帐户制去确保年轻的未来真的领得到啊,结果蓝色的恶心政客反过来说回复? 回复啥? 老的真的也是很恶心,遇过一堆双薪还领退休金的,但真的负责工作却没啥小的,国家资源投注在没有产值的人员上,当然惨烈啊,蓝色恶心政客喊回复的我也唾弃啦。
这个国家对于公共事务根本没有理性、科学、数字的精算,这才是这个国家在面对困难无法突破困境的原因啦...一堆恶心政客...
只能说垃圾不分蓝绿啦...恶恶恶恶恶恶
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 20:55:00
军目前不但没改还加注基金公教去吃屎就好了。政府毁约大家开心
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 20:56:00
在赋课制下补贴其实很正常,重点是基金破产国家责任并不会因此不在,基金继续运作的好处是财政负担可以减轻国外的做法基本上是不会动到新法施行前已经退休的人员从溯及既往的角度看,债的发生是在新法施行前,只是债之履行延续至新法施行后。这是法治国法安定性的要求
作者: doggie175 (Stevia)   2019-06-01 20:58:00
我先去吃屎 (哭)
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-06-01 20:59:00
军加注是猤得已的,公教就对40岁以下的很伤
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 20:59:00
也就是目的在保护人民在新旧法秩序交替时所受的冲击
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 20:59:00
反正公教现在也不开缺都用约雇的除非发大财(非讽刺),不然这洞真的无解
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:00:00
很多人把劳退新制的确定提拨制的运作方式套用到所有的退休制度上,问题是劳退新制采提拨是不得已,台湾中小
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:01:00
当年经济正在吹,当公教的薪水被外面屌打
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:01:00
企业寿命过短,雇主都消失了,雇主责任自然也不用履行
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-06-01 21:02:00
但财源问题无解
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:02:00
薪水呈现交叉基本上是民国80年前后
作者: a7788783 (猫仔贤)   2019-06-01 21:02:00
军不改是理所当然,改成募兵制增加诱因条件都募不满人了,还砍?搞不定募兵制就是要回头走征兵制(我很赞成),当然不会去动军
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:03:00
加税、调高提拨率(DB的是提拨到基金非个人帐户)
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:03:00
募兵根本募不到人这也是问题
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-06-01 21:03:00
军的部分 据说是老美施压不给改
作者: silver5566 (吟五六)   2019-06-01 21:03:00
80年前后的数据来源是什么?
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:04:00
制度性保障的拘束在,立法的形成空间理论上要受到限制
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:04:00
少子化再十年就开始反扑了。到时候看诸位造化民国60年-70年确实是没人要去当公务员
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:05:00
台湾行政法学会的《法治国原则与2018年金改革》第16-17
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:05:00
这批就是被年改砍在脸上的一群
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:08:00
目前唯一动到过去的是已经破产到不行的希腊
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:08:00
我觉得退休金直接等于最低月薪就好了。麻烦死了还在那边算什么替代率反正最低月薪就能活了
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:09:00
但希腊也是被欧盟掐著脖子干的,不做就没援助,你国家经济直接崩盘
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:10:00
当初社会保险会如此设计的原因就在于,针对丧失工作能
作者: aegis43210 (宇宙)   2019-06-01 21:10:00
花10年逐步降到基本工资比较合珵
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:13:00
政客讨好选民也是一个原因,两千年的时候就应该要改的东西,少子化注定未来没这么多税收,以后要趴在子女身上吸血吗?
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:14:00
所有人退休给付都一样的结果,就是不会有人努力工作了
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:14:00
现在就已经在吸血了呀
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:15:00
如果如德国设定从2001-2030确实冲击会小很多
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:15:00
XD我是觉得有些高阶军公教不是靠努力而是关系
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:17:00
战后婴儿潮世代享受最好的经济果实,等下个世代要接手时确实一摊被搞烂的摊子,然后还怪你世代对立,不孝顺,我们真的很惨
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:18:00
基层面对改革冲击的能力比高层低,但是每次被砍的都是
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:18:00
所以现在到底穷人该不该生啦现在很多退休公教的退休金大胜子女收入。该怎么办
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:19:00
最爽的应该是民国50-60出生的那一代,前面的话还得自己
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:19:00
生个屁啦,你要趴在你子女身上吸血吗?别人的小孩死不完
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:20:00
对啊所以不生又少子化,生了害惨他
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:20:00
这还是必须考虑国家对于公务员和一般劳工的法律关系不
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:21:00
同的问题,尤其是地位不对等,劳动权受到限制等老实说,如果单纯奉行樽节政策,调降替代率正当性可能比较高,问题就在年改实施的同时通过了前瞻特别条例
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:23:00
8800亿很香啊。
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:24:00
还有后续的能源政策在财政负担上造成的压力主计总处可以查到当年度预算的详细款项目节,还有圆饼图,其实目前退抚支出占岁出7%左右
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:25:00
真的!年改加身前瞻,感觉就是来贪钱的,很糟糕
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-06-01 21:27:00
其实还有要额外检讨的,目前的公保和劳保的生育给付,对于提高生育率毫无帮助,加保后280天才能请领完全和社会保险不重视风险发生原因,纯粹填补风险损失的基本方向相违背,说要提高生育率,但是各种制度设计完全在走相反的方向,要怎么面对少子化,这些都是该检讨的部分。
作者: greg7575 (顾家)   2019-06-01 21:33:00
没得住谁敢生
作者: egg12314 (TJ12314)   2019-06-01 21:50:00
反正以后就看怎么爆楼 现在的政治人物应该要先签小孩不准移民和有他国国际才能选
作者: Solzeta (Sol)   2019-06-01 21:56:00
讲的好像很好改,蓝的怎么不改?军公教都是蓝的票
作者: Redchain (水光潋灩晴方好)   2019-06-01 21:57:00
政府公务员年改都会拿荐九科长为例,最好公务员都是荐九科长

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com