楼主:
askey (像钥匙)
2019-06-01 08:12:58※ 引述《demitri (forever)》之铭言：
: =
: 我补充一下 这件事为何没违法证据 可以看八卦#1SyFzmkB
: 法律神人直接拿过去判决出来解释
我跟你讲啦
还是继续痛批柯文哲舔中比较实在
护不起来的硬要护只是难看而已
这个案子真正录音传给议员的人到法庭上未必有罪
甚至有可能不起诉~
但不代表窃听的质疑不合理
这个逻辑层次你懂吗？
: =
: 我就事论事
: 简目前看来是"没证据"做错什么事
: 因为录音更有可能是合法录下来的
: 只要是与会人士录的就行
: 只是拿录音含沙射影引人反感而已
: 请看看原因是啥
: 1. “窃听”是很严重的指控 成立大约是下列几项
: 有找到窃听/偷录仪器
: 非与会相关人员偷录
: 目前根本没有证据显示 录音取得来自窃听
: 更没证据显示 万一是窃听 是简偷录的
简议员一开始就自认了
他可说是民众提供的
请问民众有权参加内部会议吗？
也不用凹与会的也是民众啦~民众是相对于官员的称呼~
说柯后面站的人录，也是被呛窃听才改口
案重初供有没有听过啊
其次再来这个录音到底是谁录的，而且再加以剪接，而且再提供给议员
1.如果不是民众
2.与会者中的谁最有可能
3.如果你要继续在台北市府上班显然不会做这种蠢事(录有可能~提供要干嘛)
除非你要上的是卧底的班
4.离职的林洲民说：他不是录音档的提供者，也没有听全部
5.那有可能林是录的人~但不是直接提供者吗？我想柯文哲也不会优先这样怀疑
毕竟同事一场
各位觉得他有没有合理怀疑窃听呢？
那最后真的是后面站的官员做的事呢？
我们就表示心痛跟惋惜啊
: 2. 与会人士偷录自保常常是合法的
: 只要没有啥妨碍秘密条款不能泄漏
: 或是与会人士觉得这有妨碍到他的利益
: 那公布更是没有问题
: （请看看林益世事件）
举014更是好笑
法院几个判决认为对话一方录音合法
是基于诉讼保全证据、具有公益正当性的立场
最常见的是劳基法案子录跟雇主的对话
请问议座在议场侦查犯罪吗？
那如果是为了公益性跟正当性来公审呢？
因为一刀毙命
法律评价就不重要了
但没有一刀毙命那就精采了
: 3. 只要录音不是简录的 而是别人提供
: 那本身合不合法 就跟简无关
: 那有犯罪的顶多是那个外人
: 不会是简 除非你有证据指控简本人教唆人窃听
一直讨论犯不犯罪对于法治教育有用，但对民进党是没有用的
因为法律是最低的标准
对于自栩民主进步党怎么可以只用最低标准要求呢？
: 简单来说 这次柯没证据就先抹人家窃听 成功的带了风向
: 可喜可贺
要不是简这么蠢怎么会被反带风向呢
而且这个质疑在不是讨厌柯文哲的人心中又不是无的放矢呢？
像014这样的录音一刀毙命才行啊
可悲可叹，放之前问问梁文杰好吗？
请不要拿促转会当例子
可能录音泄密的人是有被移送的
最后不起诉处分是因为撤回告诉
真的完全合法吗？
我也只敢说热烈讨论成员中录的比较难构成妨碍秘密
最后八卦那位法律人的分析基本上很持平啦
也不要说人家带风向了
我律师高考前50名
大家要尊重专业
: ※ 引述《pp520 (异理啊议!!!)》之铭言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=JTyRhWEWCVE
: : 市府闭门会议录音档外流 柯文哲搥桌摔笔怒批市府遭窃听【一刀未剪看新闻】
: : 观看次数：618,048次 (Youtube 发烧影片很怪，这浏览量至少前五名才是吧)
: : 底下留言一票干谯 新潮流，简议员，简直是小英的超级猪队友
: : 古有 : 偷鸡不著蚀把米
: : 今有 : 打柯不成伤自己
: : DPP 很可能惊觉 柯文哲 民调真的上来了，整个 DPP 又恢复成过往打柯模式
: : 原本被韩流边缘化的柯文哲，现在又重回话题人物
: : 另外 吴董 vs. 韩导 的爆料大对决
: : 不管最后结果如何，很可能默默在旁边练兵的 柯文哲 又是最大受益人
蓝绿都不想让柯让蛋有好结果!那就烂下去丫!等万安盖囉!
作者: Lawlight (罗莱特) 2019-06-01 08:15:00
台湾价值不够不是法律人
你他妈的蓝绿都不想解决而只想政争斗争!干你妈的蓝绿卡
作者:
Wand (这是暱称)
2019-06-01 08:18:00所以蓝绿共识就是巨蛋是让万安收尾的政绩。
作者:
makiasa (maki)
2019-06-01 08:21:00推
作者: afgfg 2019-06-01 08:34:00
推
作者:
mekiael (台湾加油)
2019-06-01 08:36:00柯黑只会当你放屁
作者:
yangtsur (yangtsur)
2019-06-01 08:38:00现在一直再带风向说不是窃听,所以柯错了.所以这个录音外流是合法的. 冠C哥看到这个会悲从中来...
楼主:
askey (像钥匙)
2019-06-01 08:42:00还是别转了
作者: Queenie7 2019-06-01 08:46:00
尊重专业。
作者:
demitri (forever)
2019-06-01 08:49:00你去看看吧 真的不违法啦 律师文章都给你了
作者:
lianhua (墨心镜情)
2019-06-01 08:52:00就跟你说不违法又如何 垃圾步数还是垃圾步数没变
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 08:59:00
欣赏论述风格。每次看见板上逻辑好反应快兼具说话条理的人都很佩服......
作者: Queenie7 2019-06-01 09:01:00
如果不是窃听，就代表有个偷录音的官员，将会议内容剪接成不明所以的七段，拿给议员爆料毫无根据的指控，这听起来能说好棒棒吗？
作者: kevinCosner (凯文~~) 2019-06-01 09:03:00
推！
作者: ARTORIA 2019-06-01 09:06:00
推 就让他们继续洗 我希望大部分的人是理智的 唉...
数字板那位律师一直带绝不可能是窃听的风向啊...真的是...完全践踏自己的专业，免责条款全忽视第一项无法证实，那根本无法去证成免责
作者:
MasCat (帅猫咪)
2019-06-01 09:17:00垃圾蓝绿
作者: Xiaobao1129 2019-06-01 09:24:00
一堆狂绿粉
作者: eunice456 2019-06-01 09:24:00
一直觉得录音不算重点 重点是抹黑......
作者: Xiaobao1129 2019-06-01 09:25:00
都为了反而反
作者:
nosheep (nosheep)
2019-06-01 09:27:00推
作者: eunice456 2019-06-01 09:28:00
推一刀毙命法律评价就不重要，奥地利副总是因偷录而曝光丑闻，所以窃听不窃听其实不是重点但是没有一刀毙命又剪七段就是恶心抹黑
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2019-06-01 09:49:00绿吱:民进党有台湾价值就够了
律师高考50名很了不起？专门搬弄唇舌的职业名列前茅有什么屌的？
作者: Citer 2019-06-01 10:42:00
推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-06-01 11:22:00推
作者:
simata (gogogo)
2019-06-01 11:35:00推
作者: eterbless (守护之翼) 2019-06-01 11:59:00
你可以无罪 可是社会信用已经完蛋