楼主:
demitri (forever)
2019-06-01 06:25:49补充：
柯一口咬定是窃听的话
那就请报警 窃听是公诉罪
就让警察帮柯蒐证就好
如果不是窃听
那简也没理由公布证人
因为合法 他只是会落人口实而已
落人口实不代表有做错
你长得很像变态不代表你就是变态
另外有人说不送检调=有鬼
有没有想到是不想让送录音的人曝光？
如果真的是与会人士 会不会因为曝光而不利？
总之 柯现在指控人家犯刑法
那就请司法机构强制介入
一清二白
不要在那边任凭网络带风向
=
我补充一下 这件事为何没违法证据 可以看八卦#1SyFzmkB
法律神人直接拿过去判决出来解释
=
我就事论事
简目前看来是"没证据"做错什么事
因为录音更有可能是合法录下来的
只要是与会人士录的就行
只是拿录音含沙射影引人反感而已
请看看原因是啥
1. “窃听”是很严重的指控 成立大约是下列几项
有找到窃听/偷录仪器
非与会相关人员偷录
目前根本没有证据显示 录音取得来自窃听
更没证据显示 万一是窃听 是简偷录的
2. 与会人士偷录自保常常是合法的
只要没有啥妨碍秘密条款不能泄漏
或是与会人士觉得这有妨碍到他的利益
那公布更是没有问题
（请看看林益世事件）
3. 只要录音不是简录的 而是别人提供
那本身合不合法 就跟简无关
那有犯罪的顶多是那个外人
不会是简 除非你有证据指控简本人教唆人窃听
简单来说 这次柯没证据就先抹人家窃听 成功的带了风向
可喜可贺
※ 引述《pp520 (异理啊议!!!)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=JTyRhWEWCVE
: 市府闭门会议录音档外流 柯文哲搥桌摔笔怒批市府遭窃听【一刀未剪看新闻】
: 观看次数：618,048次 (Youtube 发烧影片很怪，这浏览量至少前五名才是吧)
: 底下留言一票干谯 新潮流，简议员，简直是小英的超级猪队友
: 古有 : 偷鸡不著蚀把米
: 今有 : 打柯不成伤自己
: DPP 很可能惊觉 柯文哲 民调真的上来了，整个 DPP 又恢复成过往打柯模式
: 原本被韩流边缘化的柯文哲，现在又重回话题人物
: 另外 吴董 vs. 韩导 的爆料大对决
: 不管最后结果如何，很可能默默在旁边练兵的 柯文哲 又是最大受益人
作者: a195732684 (a195732684) 2019-06-01 06:26:00
又来了 继续跳
笑死 剪辑了七段指控人家乔蛋结果什么录音里屁都没讲到
作者: wugi (wugiN) 2019-06-01 06:30:00
含沙射影的是简吧 剪那七段笑死人
窃听这个词你可以辩，问题你改变不了民众在这件事上是被窃听这个印象，开不开心？
快点拍个影片宣导大家这不是窃听，然后笑那些说窃听的法盲XDDDDD
作者: wugi (wugiN) 2019-06-01 06:31:00
柯去中国参加医学会议照片也能影射器官贩卖
那总统府非公开的内部会议或讨论是不是有人不爽就都可以对外泄密
看会不会牙起来XDD 现在是DPP要不要选票呢XD
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 06:32:00
简某人没证据就抹人乔蛋才是带风向吧 不要跟我说那笑死人的七段是证据
广义的乔事这种话也讲得出来 DPP真的是嫌2020票太多
啊，反正民进党东厂形象也深植人心了，再添一笔加深印象也没什么，顶不了给你嘴法盲，你嘴完就能改变别人对这件事就是窃听的印象吗？
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2019-06-01 06:34:00拿剪接版说人乔蛋好棒棒
那你不是也拿出一个录音影射人家乔蛋吗 呵呵 废物DPP
现在对议员的标准真的很低XDDD 也是拉已经无道德了XD我认同你说的不是窃听啊，我也觉得是与会人士
没关系啦 你就继续凹继续抹 我就看你DPP民调掉多少
可是-11E自己说民众的XD 谁听到民众都会第一反应窃听啊
可是柯p也没说是简窃听的 你这篇好像是说柯说简窃听
北七!乔蛋 密会 前柯粉 抹你就赢了!请先学学纠正第一波
当然不是简自己窃听的啊，昨天他还说来源他也不清楚XDD-11E真的很有料耶XD来源不清楚的议会上直接放XDDDD
嘿啊 笑死 难道柯说民众窃听也不行吗 DPP爱对号入座?
真的当大家都没去看他的质询喔XD 我很佩服可以听他质询
比较好奇的是 简从一般民众与会者拿到录音 为何还要跑去跟林洲民确认内容 跟一般民众与会者讨论就好啦
简跟林当然都要说不是林录的啊XD 如果确定是他录的
简的这段录音带不是“会议”,只是一般讨论,所以没有“会议记录”
所以每个公司每个政府单位进行内部讨论前都要签保密条款?
作者:
dayjay (The last of us)
2019-06-01 06:47:00智商逻辑是不是有问题...
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 06:48:00
对 所以拿出一个录音 就能影射人家乔蛋所以啊 若您认为柯是在带风向 那简也是在带风向啊 还她先的不是吗
可能合法XD?交代不出来源就是违法好吗XD更别提简还在说是民众给的 那就更不可能合法了XD要保护来源也不是不行 那你就吞下去窃听这个罪名吧一切都是妳简大议员自己找的
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 07:08:00
您不是说就事论事？我仅认为若您也认为简有带风向那结论只写“柯先带了风向”有失公平呢 并未提及林前局长啊？
作者: scott0104 2019-06-01 07:28:00
真的，民进党真废，先抹黑人的反而被对方带风向成功，难怪输到脱裤子
事实根本不明 不用看到别人的见解 就喜孜孜过来定罪
作者: tsao1211 (Sunday) 2019-06-01 08:12:00
第一时间简说是民众给的，在场又没有民众，被质疑窃听很难理解吗？大脑很好，不用看看吗？
作者:
lwamp (尧尧)
2019-06-01 08:13:00连来源都说不出来 合理怀疑窃听 就是这么简单
作者: HBK66 (hhh) 2019-06-01 08:15:00
垃圾
剪7段一开始说是民众给的 会议里有民众？这不是窃听这是什么？逻辑还ok吗？哦 对 她隔天又自打脸说是与会人员 干嘛打自己脸呢 笑死
作者:
gary886 (天佑日本)
2019-06-01 08:37:00开头说就事论事好像很公正，结果后面却说柯带风向?柯比较像是情绪性反应，所以脑冲又说错话
作者: anly888 (跟着心情走) 2019-06-01 08:39:00
民众给的，那就是窃听，再狡辩不是很难看不敢送检调绝对有问题
作者:
kujoukk (kk)
2019-06-01 08:41:00柯粉也是碰到不利柯的就自动转弯
作者:
gary886 (天佑日本)
2019-06-01 08:43:00简用断章取义的录音抹黑不叫带风向，柯质疑就是带风向
楼主:
demitri (forever)
2019-06-01 08:43:00民众给的不是窃听 只要民众有参与 懂不懂？
作者:
ctw01 (0000)
2019-06-01 08:50:00自保那还要真的是违法的才自保 你可以听听七段内容 再告诉我这样犯哪条法 柯第一时间觉得是被窃听也正常 对方一开始自己说是民众提供的 后来才变卦说是与会人员
作者:
tingjj (笑到并轨)
2019-06-01 08:55:00乔蛋风向被打爆 开始跳针窃听说 小英爽了吼
作者: homepig99 2019-06-01 09:08:00
就进化了
作者: outlookterry (失) 2019-06-01 09:21:00
这个逻辑哦 唉
好了啦 退一万步绿的没错 这样一搞还要选吗 选民才不管你对错 看你不爽就不投你 懂？
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2019-06-01 09:41:00这件事只有不用上班的觉青会高潮，你昨天公司内部开个会结果录音档隔天减七段放老板桌上你会爽?马的，内部讨论要怎么处理巨蛋被说是乔，DPP中执委那个就不叫乔？自助餐这样夹的喔？
作者: coldy (才下眉头却上心头) 2019-06-01 11:45:00
就录音内容 有什么违法或乔蛋的事实吗? 若无 这么不叫抹黑?