[讨论] 柯粉请进...先搞懂窃听的定义吧~

楼主: musashi0839 (常山七次郎)   2019-05-31 20:43:35
柯粉看一下窃听的定义吧
简舒培用的录音是现场与会人员所录的
内容也是跟市政相关的
根本就不是所谓的窃听
柯粉到底是在脑残几点的
都讲不听捏
干 白痴
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8A%E8%81%BD
窃听(英语:Eavesdropping),又称盗听、监听,在未经同意的前提下,第三方以隐密
的方式,听取不对外公开的私人对话。现代可以利用窃听工具,如录音机、窃听器等带有
录音功能的工具,在被窃听者不知情的情况下录取其发出的任何声音。一般来说,这种做
法是违反道德、甚至违反法律的。
窃听是对公民言论和通信自由的最大伤害,针对普通人的窃听触犯了法律的底线。无论对
个人隐私以何种方式窃听窃取,都是对公民生活的强行介入,它已经触犯了人权的底线。
[1]
根据美国法律及其州法,电话中的任何一方对谈话内容录音,允许他人进行录音,或为在
电话线上安置窃听装置提供方便均不违法。美国大多数州的电话录音法(telephone
recording laws)只要求谈话中的一方知道谈话被录音,其他12个州则要求谈话双方都知
道谈话被录音。所以一个比较好的做法是,在谈话开始之前,告知双方接下来的对话可能
会被录音。
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2019-05-31 20:44:00
字先打对再说
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2019-05-31 20:44:00
你是想发几篇啊
作者: n2001   2019-05-31 20:44:00
真的耶,中文都打错耶……
作者: jackyhsiao (jacky)   2019-05-31 20:44:00
作者: n2001   2019-05-31 20:45:00
建议去学学中文先……
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-05-31 20:45:00
可怜喔,厂工来护航了
作者: maywrann   2019-05-31 20:45:00
哦~谁给的啊说明白啊还完整版呢,既然说柯有放水去检举他啊.你们绿粉要玩文字我就讲别的啊XDDD
作者: a195732684 (a195732684)   2019-05-31 20:46:00
你这程度 当柯黑真的刚好
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2019-05-31 20:46:00
所以我不是很懂啊 你们说了这么多拿出你们的录音目的不是想说柯放水吗?
作者: sd09090 (河马阿河)   2019-05-31 20:46:00
作者: super1314159 (你有多久没看台湾团体了?)   2019-05-31 20:47:00
4/5
作者: firejox (Tangent)   2019-05-31 20:47:00
议员说词反复,第一天说民众第二天说与会人员...
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2019-05-31 20:47:00
所以你们说因为有这录音=柯放水 这逻辑是火旺教的吗
作者: kint567   2019-05-31 20:48:00
风向被吹歪了!急了后!! 呵!! 简势必影响初选!来不及了!!
作者: somanyee (Soman)   2019-05-31 20:49:00
就偷录的嘛,中文里面偷/窃 差不多意思的
作者: ct412133   2019-05-31 20:49:00
版大可是第一天说是民众给的阿,民众有参与吗
作者: polarfox (狐狸)   2019-05-31 20:51:00
拿美国来说台湾?
作者: live1002 (XD)   2019-05-31 20:52:00
作者: c891011   2019-05-31 20:53:00
鹦鹉 愚笨争论
作者: cblade (cblade)   2019-05-31 20:53:00
真可怜XD DPP等著被打趴
作者: knightwww (奈特)   2019-05-31 20:53:00
汪汪
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-31 20:56:00
你的文没啥用
作者: iamlaw (天气真是好阿!)   2019-05-31 21:00:00
你在多读几遍你贴的文吧= =
作者: freedom168 (自由)   2019-05-31 21:00:00
作者: kermit92   2019-05-31 21:01:00
天才,所以所有人都同意录音?
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2019-05-31 21:03:00
如果是“民众提供”那就是窃听 是“内部人员”那是偷录你要哪个…自己选吧~
作者: k7656896   2019-05-31 21:08:00
偷录然后拿给别人也是窃听喔
作者: wjack29 (我怎么又点错)   2019-05-31 21:09:00
先证明是当天与会人士再说
作者: henry9383   2019-05-31 21:10:00
加油 1450
作者: Ogrish (P币归零糕)   2019-05-31 21:19:00
是喔
作者: duduchiau (夜猫子)   2019-05-31 21:24:00
先证明是与会人员先
作者: leoz69927 (电竞板板煮 请指教)   2019-05-31 21:24:00
哈哈哈柯黑汪汪叫好可爱
作者: vsbrm (vsbrm)   2019-05-31 21:30:00
作者: torykingone (fu)   2019-05-31 21:40:00
作者: Keitaro (动き出す时间...)   2019-05-31 21:48:00
低能黑狗
作者: paggy2324 (yoyo)   2019-05-31 22:14:00
为什么是用wiki... 不用法典,好歹用教育部字典阿.
作者: bubblewn (蚂蚁)   2019-05-31 22:43:00
录音笔也算窃听呀 不公开会议的意思就是不公开 先不说乔蛋有没有疑虑 但你外流就是窃听没问题阿...... 欢迎一枪毙命 快送检调
作者: pierce880321 (wa.der)   2019-05-31 23:15:00
到底哪个与会人员,哪个民众啊请问一下
作者: hermeshen (南方大表哥)   2019-06-01 05:18:00
你当大家都跟你一样傻不知道什么是窃听

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com