https://reurl.cc/6xpZZ
简舒培 台北真速配
41分钟 ·
今天，我代表台北市民、以市议员身分，针对市政质询市长。我的职责与我是否为新潮流
成员无关，请市长不要转移焦点。且，市长曾在2016年说过大巨蛋“量体这么大”、“在
公安上有问题”，这也是我昨天质询的重点。令人遗憾的是，市长居然把整段质询焦点定
位在窃听。
很多人在质疑录音档是不是林洲民给的，为保护提供者，我无法告诉各位是谁，但我可以
说的是，提供给我录音档的人是该场会议的与会人员。当日会议与会成员除了8位局处长
，还有10多名文官、公务人员在场。文官、公务员看到长官无耻乔蛋，当然会要录音自保
。
＃立法院应尽速通过 揭弊者保护法 http://t.cn/AiKezjyd
市刑大每年都有配合市府执行侦测窃听作业，市府办公室或市长室都没有侦测出遭窃听的
情形。所以，请市长不要用窃听转移市府高官集体乔蛋的焦点。
另外，何谓窃听？
刑法第 315-1 条
有下列行为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三十万元以下罚金：
一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。
二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私
部位者。
经询律师与市刑大表示：刑法§315-1规定观之，首要要件必须系“无故”，也就是说，
以录音（影）的动机目的来说，必须是无正当理由情况下方得成立。而与会者的录音动机
乃系维护自身权益，并不构成所谓无故，不成立刑法315-1条妨害秘密罪。且录音者又属
当事人，并不属于刑事诉讼法违法搜索限制之对象（检察官、司法警察官、司法警察），
故该证据之使用应无违法之虞。
所以，柯市长，请不要提供给网军、柯粉错误的讯息，转移焦点进行政治攻防。
2015年4月15日，颜圣冠议员公布大巨蛋议约主席李述德录音，指出马市府护航大巨蛋，
帮忙远雄免除大巨蛋权利金，让市库受损。而我昨天公布的录音，只是把柯市府的李述德
们揪出来，为什么市长这么生气？再说，在刑事侦查上，颜圣冠议员持有的录音，是让李
述德被起诉十年证据，检察官也认证该录音档是有效证据。为什么当时柯市长，没有说这
录音是窃听呢？
再问请教柯市长，李文宗还有局处长2018年11月29日在会议上的发言，是市长对大巨蛋的
态度吗？遗憾的，今天质询上，柯市长对此问题依旧不回应。
林洲民担任局长时，
2018年9月20日都审会第506次会议决议：都市设计审议防灾避难模拟人数之计算，以环评
核定引进人数（建筑物内）59833人为基础，加上园区可能停留人数，前开数据由远雄公
司自行检讨并提至委员会审议（59833+X）。
2018年11月1日都审会510次会议决议：远雄团队表达将以70000（室内）+13733（户外）
共83733人，进行都市设计审议防灾避难电脑模拟人数；请远雄加强前开人数计算之相关
论述，宜应评估所涉及之环评审查程序。“依环评法规定，都审必须俟环评审查通过后始
得核定。”
11月29日市府的不公开神秘会议，李文宗要求修正9月20日第506次都审会会议决议。林洲
民表示，远雄如果对9月20日都审会决议有意见，应该要发文都审会进行修正。
林洲民被请辞后，
大巨蛋 2019年1月3日、2019年3月28日、2019年5月30日三次的都审会会议上，远雄在大
巨蛋防灾避难模拟人数都提出59833+X、70000+X，请问远雄有提出有书面提修正吗？没有
。有通过环差吗？没有。那为什么林洲民被请辞后的都审会议，会完全无视9月20日第506
次都审会决议？？
柯文哲多次声称大巨蛋案公开透明，但不公开的会议是幕后黑手，企图影响都审结果，暗
盘不断。如今幕后黑手们被公开，但柯市长竟不追究乔蛋一事，反而气急败坏想知道谁提
供录音档。由此证明柯文哲的公开透明受到严格挑战，柯市长想要建立可长可久的文官制
度，但是办公室李文宗主任竟然要求体制内窜改都审纪录，令人对白色力量相当失望。
柯市长历次遇到重大危机，都选择不正面面对问题，而是转移焦点，在政治攻防也许一时
是成功，但是问题的本质是不会消失的。
最后，我再向柯市长强调并以人格保证，我质询时播放的录音档来源绝对不是窃听，我欢
迎柯市长指示任何单位对我进行调查，也尤其欢迎2018年11月29日会议的与会成员对我提
出告诉，如果查证后是窃听，我会立即辞去议员一职。如果查证不属实，我也要求柯市长
退出政坛。很遗憾，柯市长依然不敢承诺。
另外，我要告诉柯文哲及柯粉（网军），不要想利用养柯粉的手法，打击、影响和干扰议
员质询。但我不怕，欢迎来。