原文述删…
我们就来论是非
第一 90分钟的会议剪成七段录音档我也是醉了、有证据就完整公布、如果真的不法利益、
赶快送检调查弹劾柯市长好吗？剪接成七段是那招？那我是不是也可以把以下这段话“简议
员说：柯市长我喜欢吃牛肉面 、你也喜欢我常吃的这家吗？”剪成“简议员说：柯市长我
喜欢……你………你也喜欢我……吗 ？”、根本断章取义
第二 那就拿这七段来说、我七段都听了、只听出不同意见在辩论、请问你从小到大开会都
不会有不同意见的讨论？还是好棒棒有一致的共识？再者如果真的要乔 、那请林洲民进去
开会干嘛 ？明知道林不会答应的东西还让他加入开会讨论是那招？ 不表决共识决？
第三 请问都审有因此放水还是被“乔”而更改什么吗？ 容留人数有因此改变？远雄有因此
被放行？所以到底被乔了什么？？
第四 公开透明应是对巨蛋的每个重要政策的决定或改变需由市民与都委都能充分了解、请
问台北市政府没做到？现行的巨蛋进度与决策有那项不在监督之下有那项没有公开透明？你
要无限上纲到每个会前会行前会非正式会每个讨论都要录音录影都要让你知道？是不是连巨
蛋想多盖一间厕所你都要充分明白？再重问一次？现行巨蛋的决策那一项让你觉得是图利是
乔是放水？
第五 何谓窃听？非经他人同意的录音行为！这是犯法的！一开始说民众给的、民众能录到
府内开会内容？那台北市维安很有问题！应赶快请检调处理！如果是内部员工、大巨蛋有被
乔被放水为了表示清白才叫自保好吗！现在有放水有不法利益吗？所谓自保是自保什么？？
反而你的录音又随意散播才真是窃听！你的断章取义的七段才是毁谤！
第六 议员有监督市府的职责这是对的 但不应利用言论免责而随意诬蔑谩骂颐指气使、理
性问政有缺失则改正如某些议员的问政不是很好吗？什么叫挨骂的艺术？不要为谩骂找借口
好吗？现在是“公开透明”的网络时代、我们都看在眼里也会反应在妳下次的选举里！市长
不应帮议员打分数是吧？我民众、我用选票给妳打分数！！