拿公开透明出来喷，只能说这群议员有病。
录音里面真的值得拿出来讲的
1. 这个讨论是否有问题？
别处官员与都发局长沟通
这个别处官员，以我目前看来，是代表柯的身份
换而言之，是是市长与都发局互相交流意见的会议
2. 人数到底是否该脱钩？是否该重做环评？
别一天到晚吃议员口水，
该做就做，
不该做的别让。
你林洲民也不是神，丢的标准都不能让人质疑喔？
有人认为市府在刻意卡蛋
有人认为市府帮远雄护航
从这个会议来看，双方人马都有，
但林洲民明显撑不住反对方。
除了引向政治压力，没办法给出令人信服的理由。
3. 更改会议纪录就不太好了
虽然真的没几个人在看这个
但这种东西拿出来讲，有点鸟
其实大可事后补正不是吗？
搞得好像打算伪造文书一样，搞毛啊？
以上，心得总结。
※ 引述《spongegod (海绵神)》之铭言：
:
: 我不客气的讲
: 是，我们都希望可以公开透明
: 但只要是一个正常人，都会知道不可能“每一场”会议、乃至讨论，都做到完全的公开
: 这种事情不需要到出社会，只要高中或大学有参加过学生会系学会乃至任何社团的都会
知
: 道
: 为什么不可能
: 撇开可能有商业/军事/任何机密
: 最单纯的原因很简单
: 就是“成本太高了”
: 拿最单纯的大学社团评鉴来讲
: 那些评鉴委员每个都马说“每次会议都要留纪录、都要事无巨细的纪录、都要给所有人
（
: 含指导老师）签名”
: 你他妈任何一个玩过社团的人都知道这叫狗屁
: 事有轻重缓急，一个明天甚至三小时后就要有决议的东西，你叫我上拿去敲定议程、公
开
: 时间地点、规定出席人数，还要先排议案跟临时动议？
: 你他妈敢说你从出生到现在每一场主持的会议议程都是照《中华民国会议规范》进行的
吗
: ？
: 为了解决这种矛盾，一般而言大家都会在把会议分成“正式”跟“非正式”
: “正式”的就是要排议程、留会议纪录、拿去做社团评鉴的
: “非正式”的可能是临时做成的决议，不会到事无巨细的纪录，有些认真的社团还会采
事
: 后由“正式”会议来追认的方式
: 然后你们现在说会议不分类别，不管正式还非正式都要同一套标准
: 那我倒想反问，我一个社长去跟器材确认清点、跟美宣讨论美宣日、跟总务临时请款，
通
: 通都要按照《中华民国会议规范》进行吗？
: 干，这种社团明天就倒了好吗
: 这种概念拿到今天的议题，就是“内部会议”跟“正式会议”的区别
: 这也就是为什么一堆柯粉会反问（跳针）问放水在哪？乔在哪？违法在哪？
: 因为大家注重的是“正式会议”的结果
: 因为大家即便追求公开透明，也不可能傻到要求所有事情都公开透明
: 因为实务上就是不可能，成本太高了
: 你们绿粉当然可以继续沾沾自喜以为打到痛点，大书特书北市府不公开透明
: 但这样打是不会有效的，也没办法帮你们多抢柯手上那25%的票
: 人们只会觉得你们不只没出过社会，大概高中大学也都是边缘人吧