Re: [讨论] 谢震武为何不是用无罪推定的说法评论 nicholas0406 PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 谢震武为何不是用无罪推定的说法评论

楼主: nicholas0406 (尼可拉斯) 2019-05-31 08:13:45

※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 一般的事情，都还没明确的答案时
: 谢通常不会先加自己的主观评论
: 毕竟无罪推定是很正常的假设
: 但他针对韩的事件论点有点神奇
: 确定要告吴子嘉？谢震武提醒韩国瑜当心“后果”
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2807670
:

作者: pollux945 (已经变老谢了) 2019-05-31 08:15:00

假设到太假设

作者: talrasha (拉拉) 2019-05-31 08:16:00

假设吴子嘉的指控都不是事实 XDD

作者: chong17 (ken) 2019-05-31 08:19:00

草包不会想这么仔细

作者: apple123773 (逆水) 2019-05-31 08:27:00

律师对当事人都会先说最坏结果拉阿不然没办法把事实结果跟最坏比较怎么拿钱

作者: bluewild (bluewild) 2019-05-31 08:36:00

公堂之上！

作者: joey9688 (joeylee) 2019-05-31 09:05:00

无罪推定是适用于检察官，为了移转举证责任到他们身上，请他们举证本罪成立而有的原则，跟他是律师的立场，为当事人分析利害的情况当然不一样啊。

继续阅读

[讨论] 柯P被窃听了只要有手机namfish [讨论] 小英年改得罪选民，国民党会恢复？ysb727 [新闻] 挺我怎么不理我！郭台铭向国民党高层喊话Sparkle001 [讨论] 亲民党推馆长出来选总统如何winogu [讨论] 来说说柯粉为什么支持柯pzzzzzzzzzzzy [Live] POP撞新闻黄暐瀚专访朱立伦knightfat Re: [讨论] 关于大巨蛋事件TED781120 [讨论] 吴子嘉到底有没有证据？ben108472 [新闻] 赖清德：严格来说柯文哲还不具备参选资格Sparkle001 [新闻] 网内互打免钱？韩流+台风最怕共伴向下Sparkle001