Re: [新闻] 议员质询播放会议录音档 柯P怒斥:市政

楼主: Linama (SAY YES)   2019-05-30 18:46:10
这种参加人数不多内部会议的录音带流出,通常最大的可能不都是有
内部员工自己拷贝当天正规的会议录音版本,再外流。或者是当天的
会议官方没录音,但其中仍有某与会讨论的官员私录存证,再流出。
怎么这则新闻底下的推文和回文,都是再狂骂可能性反而是最低的窃听。
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2019-05-30 18:47:00
最不可能的就是窃听 因为梁文杰说好像要送检调
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-05-30 18:47:00
因为新闻标题下的是柯怒批窃听
作者: sdg235 (鲁宅)   2019-05-30 18:47:00
所以勒?干嘛剪接?心虚吗?
作者: suichui (宜纳财)   2019-05-30 18:47:00
拿不出合理来源就窃听啊
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-05-30 18:48:00
所以 你就会看到 最多的是狂骂窃听
作者: tannoy (HiYou)   2019-05-30 18:50:00
柯表示:密室协商、关说 都是合理的 当然要打窃听
作者: goetze (异教神)   2019-05-30 18:52:00
因为柯粉需要这件事是窃听~~
作者: inthenchen ( )   2019-05-30 18:52:00
唉唷,都没人确定,就"最不可能是窃听",呵呵
作者: naly0617 (袖)   2019-05-30 18:57:00
因为你说不出音源的合理来源.别人怀疑你窃听也没办法吧~
作者: inthenchen ( )   2019-05-30 18:58:00
我就是在酸一楼阿,嘻嘻
作者: bob120400 (花满楼)   2019-05-30 18:58:00
所以员工是可以自己录音的吗?如果不行 那不就是窃听吗
作者: qsxesz (粉红兔宝宝)   2019-05-30 19:00:00
偷录和窃听两种情况完全不同好吗不过柯粉希望这次是窃听 所以直接定调了
作者: naly0617 (袖)   2019-05-30 19:02:00
是不同呀.那怎么证明是偷录.不是窃听呢??
作者: qsxesz (粉红兔宝宝)   2019-05-30 19:03:00
检方去查阿==
作者: naly0617 (袖)   2019-05-30 19:03:00
东厂案有人出来承认偷录.这边呢??谁承认了呢韩真的要摆一桌谢谢简了
作者: qsxesz (粉红兔宝宝)   2019-05-30 19:06:00
如果查出来是窃听就是谢简 不是就是谢柯
作者: naly0617 (袖)   2019-05-30 19:07:00
不是也还是谢简.因为剪成好几段没有完整公布还是有话说
作者: qsxesz (粉红兔宝宝)   2019-05-30 19:07:00
不是就是谢柯
作者: naly0617 (袖)   2019-05-30 19:08:00
若是完整版可以把柯一刀毙命.那就不用花时间剪了.....
作者: qsxesz (粉红兔宝宝)   2019-05-30 19:09:00
是不是窃听和完不完整没关系好吗==
作者: naly0617 (袖)   2019-05-30 19:10:00
但内容有没有违法的事实比较重要.如果一切依法.你偷录还是窃听.民众都会厌恶所以请议员公布完整内容.让民众判断
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2019-05-30 19:19:00
重点是切7段造谣影射,事实上内容根本没问题
作者: kuloda (kuloda)   2019-05-30 19:21:00
剪了七段之后,听完还是不觉得有怎样呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com