恕删
参考一下这个
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/46825002
一、
台湾的问题不在国家基本元素的缺乏。而在于国际法中的“承认”这个外部的因素。
1从规范的层次切入
不是我是猪。是法律规定要参加人类聚乐部需要俱乐部会员多数承认我是人。
而我的仇家有否决权。只要一票就能否定我身而为人的法律地位。
所以在俱乐部会员的圈子里。我不是猪也罢，至少不是人。
2现实主义的切入观点
好啦。在聚乐部里，中国说，你说台湾是人就是说我是猪囉？
你要13亿人的市场还是2100万人的市场？
你要世界工厂制造业产业链还是台湾可以被三星，海力士取代的半导体供应？
你要高素质人才跟你国家的人抢工作还是只有我中国稳定供应的稀土？
然后大家虽然不会指着我们鼻子骂猪，但至少会跟中国说“您老误会了，我们当然没有骂
您的意思。”
二、
台湾是不是国家不是问题。而是有多少国家在中国、台湾二选一时要承认台湾？
所以不是台湾说，我不叫中华民国也不会危及中国的正当性。就有机会被承认。
Taiwan or me？只要在所有国际博弈中缩限成2选1的零和赛局，你叫什么并不重要。
请看最新众国支持的WHA观察员入会案，几乎G七挺台湾。结果呢？
三、
至于中国对于台湾的执念。
1凝聚国内民族主义情感的必须是稻草人。所以在美、日、俄与周边国家里，没有主动式
防御武器的台湾雀屏中选。
2中国模式的正当性优越性，台湾一直都是最鲜明的对照组。
只要他不实质占领台湾，legacy of KMT 就会永远被拿来做比较。
西式民主在华人国家的应用就永远有个活典范。
四、
所以其实不是主权问题也不是不被承认的问题。而是在台湾和中国二选一的时候，大家还
是选中国。
就算我们是正义的伙伴，全世界的可靠朋友。我们的所谓朋友们还是不会骂中国是猪。
我自己的结论是，统一大陆和台湾独立都需要毁掉中国政权。
成本是一样的。
只是获利，台独就小得多了。
离题了。谢谢大家的耐心。
peace.