楼主:
Zcould (夜火千影)
2019-05-29 09:20:27我自己是中年人，没有特定意识形态且眼光远大。
但我试着理解中老年人投票行为最被批评的点:
依照蓝绿意识形态投票时归队且短视近利。
自从台湾有选举以来就是分蓝绿，我若老了脑袋越来
越不灵光，照习惯盖蓝绿本来就是最省事的选择，
第三人第三党很难判断好坏。
短视近利? 剩没多少年可活，想那么长远干嘛?
儿孙自有儿孙福，未来他们会自己想办法。当然是
先顾好我自己眼前的利益再说。
用同理心去想，老年人照意识形态短视近利投票有什么错呢?
作者:
rgdiao (diao)
2019-05-29 09:22:00先确定是短视近利再说吧
作者:
Eos (美丽时光)
2019-05-29 09:23:00以后应该限定60岁以上不能投票
作者:
rgdiao (diao)
2019-05-29 09:24:00没注意清楚内文 不过换做我 我不会这么做吧短视近利...台湾不晓得多少企业 败在这四个字确实 但马9选举从来没败过台湾人民有什么理由要求政客为人民付出???记得没错光议员薪水月薪19万 一般人民大多3万不到 你说???那我反问 政客有什么资格拿全民纳税钱不做事???
作者: OdinSword (OdinSword) 2019-05-29 09:29:00
所以要定老人扑杀day呀 定期扑杀 保留有效人口
作者:
rgdiao (diao)
2019-05-29 09:30:00政客不为人民付出 难道为路边黑狗服务吗你这污辱全台拿3万薪的喔
作者:
rgdiao (diao)
2019-05-29 09:32:00没本事拿它如何 就不用监督了吗考不到100分 所以交白卷？正确的事 因为没有好的结果或效果 就可以不做？哎呀你不用叫那些人为自己服务他们自动会为自己服务啦
那年轻人不爽 去投砍老人福利的候选人也是很合理的事