※ 引述《ck326 (杰洛米零)》之铭言：
: ※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言：
: : 还有一个原因，台湾特殊的历史因素使的民主法治教育这个部分做得很差，以致于一般政
: : 治人物如果要参选的话要花费很多的钱进行宣传，不然你不要妄想说大家会去看选举公报
: : 的看那个人的政见。
: : 宣传车、广播广告、平面广告、媒体广告、电视广告、组织动员，使得玩政治这件事情变
: : 成那种有钱人才搞得起的东西，大多数政客几乎都是房地产业者或者是营造砂石业者相关
: : 产业出身的，因为他们钱多多！
: 你以为老美投票有在看这些喔
: 哈哈哈
: 大部分的人也都是家里是死忠共和党/民主党
: 看党就盖了
: 会觉得欧美公民就一定会认真研究正见/公报/辩论
: 一定有什么误会
: 呵呵呵
如果每个人都有判断能力，有能力筛选
而且都非常极度理性
那么在相同的已知资讯下
投票结果应该是一面倒的状态
9：1 每个人都是风向狗
如果加上主观的条件
职业 社会阶层 扮演角色 所有因子丢进去
这样会导致观点有所差异
每个人看的方向会不同 而政客就算再烂
也各自代表某些少数人的利益
所以就会拉平 可能最终投票是6:4
死忠选民 本身也是某些利益绑定的分子
观点也都是以该党的角色出发
事实上 党 本身就是一个各种社群标签的集合体
加上一个理念与目标作为方向 利益就是围绕在该社群上
所以才要结社成党