※ 引述《b00668880 (波奇三等士官长)》之铭言：
: 没有哪个国家不适合民主，只有时机成熟了没
: 西方国家玩民主玩了一百多年，台湾也才三十年
: 民主政治最重要的就是人民要能主动监督政府
这倒不一定，看欧洲那些民主国老玩家投票率都是越来越低，近
年极右派想反扑才让危机感起来投票率上升
成熟的民主国不见得是要多积极参政，而是制度规则都改到几乎
能自行运作，换谁来执政都没什么差
: 但是长达三十八年的戒严让台湾人对政治避之唯恐不及
: 现在五六十岁那一辈人多半根深蒂固的观念就是"不要碰政治"
: 我现在在外地工作没住家里
: 还记得太阳花那时，我妈还特地打来要我不要冲动
: 不要一时热血从台南杀台北加入他们
: "不要跟政府作对，很危险"，她说
: 我可以理解一个做妈的会担心
: 但这种对政治想置身事外的态度让我很难过
: 这种东西很无解，只能靠世代交替来处理
: 你看上次公投
: 有多少人是拿到票才在看上面写什么的？
: 有多少人是拿小抄进去投票的？
: 真正提早看完选举公报积极了解公投议题的人有多少？
: 这些议题在公投前已经讲了多久？
: 又为什么有８９万人会相信一个草包？
: 台湾不是不适合民主
: 只是我们的国民素养还没到那个程度
至于想要什么靠公投直接民意，或是什么全民积极参政监督，这
种都是自己幻想得太美好，一般人根本没那么多时间意愿去管那
么多政治的事
比方说公投这种东西如果议题比较深或太复杂，我的比喻就是像
教授叫一群大学生去表决他研究的方向。表决完了有任何意义吗
？到时做研究还不是教授跟他的博士生专门领域的才懂？
政治议题政策理论上本来就是那些全职的代议士要自己摸清民意
然后花时间了解议案，你如果反过来要求人民要对各个议题研究
透彻那是本末倒置