※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SwflqCr ]
作者: cores (24番) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 陈师孟批司法联军 “寒蝉不是别人造成的
时间: Sun May 26 22:00:13 2019
陈师孟批司法联军 “寒蝉不是别人造成的”
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2802236
〔记者钟丽华／台北报导〕自由时报
监院弹劾侦办曲棍球案的台中地检署检察官陈隆翔，
引发基层检察官连署，法务部长蔡清祥、检察总长江惠民也发文力挺，
律师公会20日发表联合声明，痛批监院侵犯检察权。
监委陈师孟在25日的《尖尾周记》再酸“司法联军”，寒蝉不是别人造成的，
是“自同”而来。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2802236_2.jpg
监委陈师孟在最新一期的《尖尾周记》再酸“司法联军”，寒蝉不是别人造成的，是“自
同”而来。（图取自《尖尾周记》）
对于律师公会的声明，陈师孟说，
律师与检察官即使不能称为“天敌”，至少也是“对手”；
反之，
民众委托的律师与接受陈情的监察委员，如果不算“同志”，至少也是“朋友”。
但律师公会却选择“投靠”检察官，讨伐监委，
“难道是为了以后在法庭上日子比较好过？”
陈师孟指出，他耐心读完不到一千字的声明，
发现全文共使用了8次“外力干预”的字眼，好像除了把监委加上这个“罪名”，
想不出其他较有创意的论点。“唉，难怪无法保护民众权益，为民众伸冤。”
监察权对司法官的行使被扭曲为“外力干涉”，但陈师孟解释，
任何稍有历史意识者都知道，“外力干涉”来自民国立宪之初，
为了防范蒋介石操控司法，由各党派立宪委员特别注记的，
同是宪政机关的监察院，当然不能视为一种“外力”；
该释宪文可读出，监察权对司法官行使，固然受有时机上─“裁判确定前” 的限制，
但不是行使范围─“司法核心” 的限制。
这么浅显的常识与逻辑，在法律界却似难以突破的魔障，
如果不是出于司法官的本位作祟，还真难以解释。
陈师孟强调，司法“联军”除了一开始的全国一千余位检察官连署，
以及“律师全联会”声明之外，最难得的是检察总长及法务部长都陆续跳入战局，
以检察一条鞭的大家长身份，大义澟然地指责查案监委，
说这会造成检察官的“寒蝉效应”。
陈师孟说，他每次听到这句成语，就不免鸡皮疙瘩掉满地，
为什么一些人不学无术、却偏要掉吊书袋？
尖尾一年多前刚上任，就曾苦口婆心指出“寒蝉”的出处，
来自范晔的《后汉书．杜密传》，“知善不荐，闻恶无言；隐情惜己，自同寒蝉。”
陈师孟认为，寒蝉不是别人造成的，是“自同”而来，
是一个人本身欠缺道德勇气，不愿支持善、
又不敢对抗恶，选择沉默、隐瞒立场，不问是非、但求自保，
结果甘愿做一只无声无息的寒蝉，不知存在有何意义。
身为检察官的大家长，请不要再用寒蝉自比下属。
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2802236_1.jpg
监委陈师孟在最新一期的《尖尾周记》再酸“司法联军”，寒蝉不是别人造成的，是“自
同”而来。（图取自《尖尾周记》）