※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: ※ 引述《asderavo (asderavo)》之铭言：
: : 我只问一个
: : 国民党当总统如果““中国主动””打过来
: : 会不会反击？
: https://www.thenewslens.com/article/100850
: 综合《环境资讯中心》和“金门县政府”的报导，为了解决水资源问题，行政院在2014
年
: 核定“金门自中国引水工程计画”规划，在2015年与中国福建省政府签约兴建海底管线
，
: 将水从厦门引到金门，这个购水契约签订期限为30年。整个引水管线工程从2015年10月
12
: 日开工，2017年月12月底完成，并于今年1月中旬办理测试，预计于8月5日通水。
: 金门目前从中国供水占30%
: 未来还要依赖供电
: 中国现在要打下金门
: 已经是像无限手套一样 弹指就能办到的事情=.=
: 一个把中国定位为"敌国"的政府
: 怎么会让金门从"敌国"供水供电?!
: 你不觉得我们政府很错乱吗
我知道你要凸显这个矛盾
这个两岸关系现在本来就很难解决，我们宪法也视中国为国土啊
而这点不构成我的问题吧？
怎么不说台湾人民大多数支持维持现状
维持现状是中国如果单方主动要破坏
台湾要不要维持？
国民党有没有要被动维持？不用主动，被动反击就好
我要指出的问题就一个
国民党是否愿意保护国家，我有疑虑
如果中国打过来愿意反击，馆长这种中华民国派早跟你站在一起喊中华民国万岁了
啊连这种没读书，说几句话就能糊弄的人都唬不过去
那怎么要人信？
我也老实说啊，国民党只要承诺对岸打过来他们绝对反抗，我就能投
不要说中国，日本、美国、哪国都一样
谁只要出兵攻打台湾，要求反击不为过吧？？
为什么我特别提中国，因为中国有主动攻打台湾的诱因，如此而已
那为什么我讲其他国家你觉得理所当然，中国就不行？
要打日本美国我们也打不过，所以就不反击？
国民两党投谁，是内部台湾路线问题
但是两党对外都要一致捍卫国家，没问题吧？
奇怪了，我真不晓得一个党能当到人民竟然会对他是否会为国家抵抗疑虑
然后还会被质疑是不是对手党派支持者
我又不是问是否支持台独、支持台湾入联合国这种问题
国民党这些事情上是反对我本来就能理解
国民党亲中，我也理解
但难道亲中就不能说：中国你打过来我还是会反击哦
好，这点话不讲，是国民党的选择
但是你不说，又看到你行动亲中，我就会有疑虑，这点疑虑很正常吧？
我也不过问个国民党会不会反击而已