我很好奇柯文哲为什么要一直陷入要不要"发放重阳敬老金"这个陷阱
以一个完全不知情的人来看这诉求
又是重阳节日又是敬老非常政治正确的一段文字
不去思考不明就里的人都会觉得很棒压
柯文哲为什么不打死一直说，我们有发阿(事实上真的有发阿，只是排富而已)
然后将战场和论述引导到，要不要排富这细节来讨论
就像议员述求假如是下面两项(要求同个东西)
1 重发重阳敬老金
-> 孝顺的人会支持
2 重阳敬老金取消排富
-> 仇富的人会抗议
当然是设法引导议员到下面那个论述，议员会比较站不住脚阿
※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之铭言：
: 本边缘人又觉得很无奈了，
: 没想到有一天竟然要帮边缘人的下属擦屁股，而不是帮边缘人擦屁股。
: 这明明就是很简单的数学问题，
: 有必要这样吵吵闹闹的叫得满世界都是吗？
: 徐巧芯议员问部会首长“敬老金有没有排挤到其他预算？”
: 部会首长回答说：“没有。”，这是不是真的？
: 废话，当然是真的啊。
: 要知道在２０１８柯文哲已经开始慢慢要花钱的状态下，
: 台北市依然在每年固定还债６６亿的情况下，多还了１０亿，变７６亿。
: 请问一个每年可以多还债１０亿的政府，发个重阳敬老金会排挤到其他预算吗？
: 当然不会啊，就算会，照柯文哲这边缘人２０１８的还债状况，
: 那也是要等发放重阳敬老金的金额，
: 每年超过１０亿，甚至是７６亿以后，才会真正排挤到其他预算啊。
: 因为各部会的预算本来就没排挤到，
: 真正排挤到的是，柯文哲希望建立的理想财务状况，和加速还债速度啊。
: 所以部会首长说的有没有错？没有，只是和柯文哲的理念相左。
: 柯文哲一直强调台北市仍然负债９４８亿，
: 就是一直在跟所有边缘人、非边缘人宣传“我们还很穷”没钱发。
: 而且社会福利易放难收，重阳敬老金一旦发放，
: 未来的地方首长上任后，想砍，民调先掉１５％（而且补不回来），
: 要讨好选民，只剩下增加重阳敬老金一途，没有砍敬老金的可能性。
: 这就是一个这么简单的数学题，
: 一个强调钱要花在刀口上，不能拿纳税人的钱乱花的政府，
: 他本来每年就会像有养猫的仓库，每年都忽然多出了很多粮食可以吃，
: 但不代表这些多出来的粮食，就可以随便乱分，
: 再把自己搞到跟以前没养猫，财政拮据只能跟中央哭穷的时候没两样。
: 敬老金会不会排挤到其他预算？在柯文哲执政下的台北市政府不会，
: 但这代表柯文哲执政的台北市政府就该发重阳敬老金吗？
: 这代表柯文哲之后的台北市长就不会因发放重阳敬老金而排挤其他预算吗？
: 而且柯文哲省下来的钱，
: 没有让柯文哲更放心、更有余裕的去尝试各种二代长照方案吗？
: 没有让柯文哲更放心、更有余裕的去多盖几栋公宅吗？
: 没有让柯文哲更放心、更有余裕的去推动租金补贴、幼儿托育的政策吗？
: 你每年剩的钱多钱少，对你明年的花钱规划本来就会造成截然不同的影响，
: 剩的钱多，明年胆子自然就大些；剩的钱少，明年ＬＰ自然就捏得更紧，
: 这是人之常情，有什么好奇怪的？
: 我觉得边缘人还是好好想想这个数学题吧，
: 边缘人是希望政府可以更有钱去推动、尝试各种不同政策方向或替代方案，
: 还是希望政府每年给你老北老木、阿公阿嬷甚至是你自己发零用金，爽完就没？
: 本边缘人认为，这才边缘人该思考的题目。