楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-25 23:43:43整篇文那么多 就是不敢说你支不支持发嘛
徐议员 请问你是否支持柯文哲重阳敬老金排富发放？
因为你现在说的都是废话
柯文哲自己都说过了 台北市怎么会没有钱 发到一万都有钱
但是该发吗？ 该发这种钱吗？ 不发这种钱 这一笔钱可以拿来干嘛你知道吗？
你就是不说嘛 你就是不敢说你支不支持嘛
台北市有钱阿 柯文哲也说他妈台北市有钱发一万都可以阿
但是他就是不发阿
你呢？
有财源你就觉得可以发吗？
可以请你大声的说你支不支持柯文哲的立场吗？
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 我诚恳的回答私讯问我的人，然后用这种标题黑人的方式曲解我的说法，坦白说我不太能
: 接受。
: 它是一个对话、讨论，所以有些文字可能没有到非常精确，但阅读完全文应该可以理解我
: 的意思，如果说有疑惑的地方继续问我也会继续回答。
: 你在最后的回复讯息是告诉我：“就是因为觉得奇怪才会在昨天发讯息给议员，为何党团
: 的脸书说是全体都赞成，也因此有了我们目前的对话，我还是希望议员可以继续努力，您
: 目前为止的作为，我真的觉得很不国民党，更像是一个勤恳的农夫，耕耘台北市。”
: 代表那你明明知道我意思，为何要用这种标题黑我？
: *修正：对方告知我，他是po在柯文哲后援会被转载到ptt，这篇并非他所po。由于对话内
: 容是私人讯息，因此我以为是他贴的文，若造成困扰相当抱歉！
: ——-正文开始——-
: 第一，我根本没签署恢复发放敬老金，且我选前本来就没承诺，现在并没有压力要签署。
: 我在很早的时候就告诉党团我的主张寻求谅解。
: 第二，我说的没理由不发，指的是：
: 目前市府各单位私下回复就我了解都是
: ．透过自治条例发放敬老金是合法可行
: ．并不会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
: 我觉得市府单位的说法跟市长有点矛盾。
: 如果柯市长说：“柯文哲受访时先是质疑程序，接着说，如果有一天台北市政府0负债，
: 要发重阳敬老金再发，但现在负债948亿，金就这么多，拿来发压岁钱实在不太好。”
: 但底下的官员跟议员私下回复都不一样，那么：
: 1、对这些签署的议员来说有什么理由不发？
: 2、对市府来说主张不发的理由是什么？或者市府要不要提出其他理由跟说法说明不发的
: 原因？
: 最后，不晓得针对一个国民党少数没签署的人来黑是在干嘛，你觉得我哪里做的不对？
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-25 23:48:00我看他一整篇解释了一堆 结果重点都不敢碰就是个专家
作者: ckain (Gilgamesh) 2019-05-25 23:49:00
市府不发,是因为同样的钱可以做更有效的运用.烂国民党就只会做这种买票的政策,干
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-25 23:51:00我也没说他要骂自己党内的人 我只想知道他支持哪一个而已
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-05-25 23:52:00
Yes or No？直球对决啦
作者:
Drzowy (海藏)
2019-05-25 23:59:00不好说不好说
她在底下推文说她不签署的行为就是表态，所以意思是@@?
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:04:00表态折么？ 不沾锅吗 你以为国民党支持者会去看谁签名吗国民党团都帮他说党团决议了 脑残蓝军会去看谁没签？
作者: ITT3540 2019-05-26 00:07:00
问的好！
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:09:00这只能答是或否的二分法 不知道多少垃圾蓝绿拿去逼问柯了不知道是在反串还是你也沦落到会问这种问题的水准了 唉支不支持同婚/核四/废死 只能答支持不支持 是最蠢的问法
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:11:00对不起 敬老金就是二分法 不然你的论述什么？有钱就可以发 她觉得这样？沦落？轮不到你在那边嘴
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:13:00巧芯打了一大串解释原由 你只闭上眼喊著不管啦只能二分法是轮不到我啦 你被柯粉打成柯黑时也只有我帮你反呛回去啦
作者:
Drzowy (海藏)
2019-05-26 00:14:00所以可不可以 价值选择啊 理由一堆干嘛
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:15:00她讲了一堆没有讲到核心的理由你有能吞 好棒你帮我反呛回去干我屁事 我当柯黑干你屁事你帮我讲话我就不能吐槽你喔？ 那拜托你别帮我说话
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:18:00真的干我屁事XD 只能说水准就是如此 所以哪边都得罪 嘻嘻
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:19:00所以你是来求什么？ 我自己说话自己负责不求什么你求什么？你的言论真可笑
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-26 00:20:00不要为难她来，她就国民党的呀，不能得罪同志跟选民
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:20:00我自己说话自己负责也不求什么啊 谁的言论可笑我嘘谁而已
蔡英文，你到底要不要初选？柯文哲，你敢不敢呛中共？zzzzzzzz整天只会要人表态，呵呵
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:21:00
这个议题本来就是是非题 不然还有什么讲法
是非题喔？那我的问题为什么没人回答？呵呵，笑死安安静静做事，整天在那表态真tm烦
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:23:00
ptt你要说这个议题不是二分法你也要讲你的理由出来 就发和不发还有其他解愿闻其详
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:24:00喔对了 巧芯其实有对发不发敬老金表态啊 但只是附加说明
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:25:00
你的问题有其他选项 敬老金这个议题有第三个选项吗 有办法讲得出来再来类比
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:25:00为何蓝绿议员会不满 这就是我说的有来龙去脉 不只是二分
楼上觉得不是是非题那只能说可能颜色决定了立场是回44F
一定要大声支持同婚才算有支持是不是？释宪的都不是支持？反正绿脑就是这样惹人厌恶
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:26:00
所以你还是不讲敬老金有第三个选项吗 你讲的议题我都可以讲第三个选项出来
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:26:00第三选项就是该不该发的理由有矛盾 所以要先厘清前两选项
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:27:00
有那个选项再来拿在一起类比才可以 你拿是非题跟选择题问答题类比不会很奇怪吗
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:27:00巧芯都有写 到底是自己不看还是看完还是装傻无限鬼打墙呢
专法 vs 民法 还有第三？喔？不要以为人家不知道你们在干嘛
作者: kindkao001 2019-05-26 00:29:00
看来以后立法院表决法案 投赞成或反对票都要说明理由如果理由不充足 那赞成就会变反对票 反对就会变赞成票 让委员们心口如一
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:30:00那楼上你要等巧芯只能二分法表决时投下赞成才能嘴她唷
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:30:00不敢表态就闭嘴啦 装什么中肯
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:31:00如果巧芯投下反对 但还是提醒市府有疑虑要厘清 你怎么办
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:31:00
敬老金支持发放的认为财源够可以发 反对发放的不就是即使财源够也不该这样无差别的发 就这两种还有哪一种
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:32:00
不表态还有哪种其他答案 愿闻其详
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:33:00哈哈 这样就被打成绿粉喔 有没有这么脆弱
作者: kindkao001 2019-05-26 00:33:00
我是想说 都用行动表示了 还得这样思想审查 意义到底在哪 我觉得巧芯的表态已经很明显了
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:35:00他没说不支持喔 他敢说不支持吗 哈哈不就学他老板不沾锅 马英九嫡系
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:36:00说句公道话 我对原PO的印象一直都不是绿粉 但原PO被骂绿粉 马上又把被黑的责任推给柯粉 真是让我笑了 这水准wwww
作者: fxntdsxdr 2019-05-26 00:36:00
就说反对发放然后私讯误会曲解原意了不就好 还讲的有些遮掩干嘛还是因为有党的压力那我就能理解
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-26 00:37:00喔对了 陈思予选立委 假借议题偷打陈思羽 我还印象深刻呢
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:37:00看吧 就是恶意无视别人对于其中矛盾的提醒 只想鬼打墙XDD对啊 假借巧芯议题偷打柯粉 这大家应该更记忆犹新呢
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:40:00一定看过啦 只是恶意无视继续闭上眼喊 不管啦 你只能二分跟同婚议题逼人表态的某团体有87%像 只能喊支持或不支持
作者: kindkao001 2019-05-26 00:45:00
去早餐店点餐 没勾选加蛋 结果员工还是加了 因为你没亲口说你不加蛋
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 00:51:00愈扯愈好笑 这种市政议题拿去跟加不加蛋类比 这逻辑跪了同婚议题也拿去跟加不加蛋比好了 只能二选一 否则就欠骂
作者: kindkao001 2019-05-26 00:56:00
好吧 是我表达的不够清楚 我是觉得巧芯就是反对发的加蛋是比喻说 如果不想加蛋一定要用讲的 那菜单是干嘛用的
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-05-26 00:59:00
什么土壤种出什么花，国民党出来都一个样，老议员提案，年轻议员也附和？完全不期待国民党有什么进步价值
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-26 01:08:00附和在哪? 巧芯根本没签 一直有人在带风向看来是别有用心
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-05-26 01:19:00
不排挤预算就发，却不检视这样齐头式发放对于其它纳税人是否公平？
作者: semvision 2019-05-26 02:07:00
废到笑
作者: abbaco2 (annieforgot) 2019-05-26 02:12:00
巧芯有说她不支持啊，所以没连署
归根究底，敬老金没有取消只是排富，但媒体就是不断用二分法带风向
作者:
kuloda (kuloda)
2019-05-26 07:59:00习惯性逼人表态跟用道德帽子硬扣真的是各党都有，惨这就是深蓝深绿最常用的撕裂式逻辑
作者: kermit92 2019-05-26 09:08:00
想两面讨好吧！对了，那发敬老金，收回那些老人福利，好吗？呵呵，选举的了，大家都想冲流量