涂醒哲：嘉义市是民主圣地吗？
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190524/1572436/
去年底，嘉义市民跌破不少眼镜。因为我市长连任失败，有些人错愕，有些人沮丧。虽然
我没有在嘉义市参与政治活动，但因缘尽情未了，很多好朋友还是会继续联络，让我随时
了解嘉义市的政治及市政脉动。最近，嘉义市民的眼镜又跌破不少，因为在民进党立委初
选，连续获得立法院第一名立委的李俊俋民调结果输给在嘉义市连续三届得到最高票的王
美惠议员。
嘉义市民错愕之余，有人就说这一次王美惠能胜出，主要是靠国民党，尤其是某张姓官员
的热心拉票，说这是沈富雄现象，到真正大选时，这些票当然回归国民党，有的人说李俊
俋不够亲切，看不到人，电视政论节目也在讨论，如果看到人才表示亲切，才愿意支持是
否对现任立委不公平。也有的人告诉我，有人（小商人）利用国外IP不断在攻击李俊俋及
我，因为我们不会分配资源，不会图利特定对象或桩脚。
倒是李俊俋委员很淡定的接受并恭喜祝福王美惠。王议员一台摩托车凸全嘉义，不分东西
区有求必应，她的努力是有目共睹的。
问题是，嘉义市是民主圣地吗？这种结果，这种选举方式是好的吗？民主政治的意义何在
？民主还要再进步吗？民主还会更成熟吗？
我常常讲，台湾的民主有在进步，但还不成熟。政治制度由神权到君权神授，到诸侯共治
的寡头政治到间接民主的由议会议员来监督。台湾目前已经走到可以选举，但仍有买票，
人情关说，故属于不成熟的间接民主。台湾未来一定会逐步走到欧美日澳等更成熟的间接
民主，继而走向直接民主，在网络通讯非常方便的21世纪，在公民已逐渐愿意发表意见的
时代，直接民主的时代指日可待。
当然直接民主的精神不只在不接受买票的选举，选出明君来服务大众，选出有能力的代议
士来代为监督。积极的直接民主是公共政策的参与，也就是公民积极表达对公共政策的意
见，互相辩论后，必要时以公投定调，成为最多数人最能接受的公共政策。在欧洲一些国
家如芬兰、瑞士……已经有直接民主的雏形，期待台湾能走到全民参与公共政策，众人智
慧的以民为主的国家。
在政治是管理众人之事，民主政治是由人民参与公共政策的制定（包括创新复决）及选出
行政长官及议员等公仆来服务的基本精神下，台湾人民尤其嘉义市民就要努力分辨市长、
立委、议员、里长的不同，每个由人民选出来的公职各有其应司之责。
市长要决定大方向，愿景及有效率地率领公务员作好公共政策，也就是要“Do the
Right Thing”及“Do the Thing Right”。例如市长不应只是淹水时才去慰问，而要想
出对策来防止淹水的发生；立委则应在中央认真修法、立法、关心国防、外交、内政…等
国家大事；议员也不应只是服务选民的个别困难，而要综合提出市政府应改进的制度、流
程；里长最贴近民众，当然要服务到家并且下情上达（议员或市府），能够这样分清楚，
才不会市长、立委、议员都当成里长，都是“好拜托”、“有来泡茶聊天”、“有参加婚
丧喜庆”……只要对我个人亲切就好，管他是否尽到其职务应尽的责任。
这种停留在个人感觉、个人福利的选举氛围不改善，政治人物就只好疲于奔命。社会制度
、公共政策改进较无法改善，民主政治也就难以成熟，更上层楼。也就不配被称为民主圣
地。
我也要恭喜王美惠议员初选胜出，也祝福大选时能代表民进党赢得立委席次。但立法委员
不是市议员，可能无法再有充裕的时间凸全嘉义市，必须把多年来及选上后和市民热心接
触的地气，转成可以改善的政策，提出修法立法的提案，以精辟的论述赢得法案的通过，
以严谨的监督减少国库的浪费。也就是要开始从作好人转型成作好事，用政策来造福更多
市民及整个台湾。
我也要鼓励李俊俋委员不要泄气。李委员在立法院的表现一流，在政论节目的论述也是掷
地有声。相信嘉义市民的智慧，相信嘉义市及台湾民主的日益成熟。据我观察，嘉义市及
台湾人民关心公共政策的比例正在提升（甚至会发生占领立法院的学生运动及g0v网络平
台……），嘉义市也有很多充满理性、热情的民主推动者。李委员只要继续努力，一定会
被乡亲感受到、被肯定，未来政治这条路必定能屡仆屡起，先蹲后跳。请放心，嘉义市绝
对是带领民主进步的民主圣地。
_______________________________________
潜沉好几个月的前嘉义市长涂醒哲
在立委初选后首次贴发出评论
他与李俊俋没继续连任
确实让人错愕
是无法满足派系?还是无法满足百姓?
我想有在做事情的人 不该被寂寞
难道百姓对民意代表的要求
就是跑摊敬酒哈拉打屁
这样就是服务百姓?
那民意代表的本质跟街头艺人有何差别
在‘服务潮流当代的二十一世纪’
民意代表是否更该为百姓争取建设
图利人民才对
把民意代表专业的本质回馈给选民才是