Re: [讨论] 信不信韩真的是感性的抉择

楼主: redh (redh)   2019-05-25 18:30:43
※ 引述《xppig (XP小猪)》之铭言:
: 韩导目前除了明确讲过的几月什么活动,因为时间已过的关系,确定跳票
: 其他包括政策,募款,想不想选,讲过什么话都完全自由心证。
: 叫他韩导的没看到可信第三方公证都不会信他
: 而叫他韩总(统)的,就算看到可信第三方公证,也还是信韩
: 韩总全都在自说自话,这样也算打脸?
: 真是有趣,信仰果然是盲目的
前几天听到一个眷村五十来岁的阿北亲口说:
他投票是看"感觉"的,他觉得韩是"很真"的一个人
前阵子那样要选不选的(总统),
让这位阿北"感觉"不对了....
他希望的韩要更直接的表明心迹,
所以那句:"Yes!I do!"绝对有深深打中那群非韩不投的深蓝
现在台面上可能的人选,
如果把选民依理性跟感性光谱来做区分,会是这样:
纯粹理性选民选择:郭(蓝)
相对理性选民选择:蔡(绿),朱(蓝)
相对感性选民选择:柯(白),赖(绿)
纯粹感性选民选择:韩(蓝)
郭是纯粹理性的选择,因为他站在台湾利益的角度看得最清楚,
所以选他台湾会转骨,资源会是最有效率使用
相对理性跟相对感性的选民会选中间四人,
因为都有一定程度向中间调整,所以这四人算是最实际的选项
然后韩是台面上唯一依靠感性力量支撑的人选
我不说这样不对,但跟深蓝族群的失意跟期待救世主有非常大的关联
所以结论
韩流的强弱,跟蓝营基层有多想赢有关
在乎的是输赢,不是政策,也不是谁才真的能带领台湾强大
只要能赢,选上后就算当只吉祥物也可以
2020是场"群体理性"跟"深蓝感性"的对决
作者: ssiou (科科~~)   2019-05-25 18:32:00
纯粹感性不就智障,纯粹理性不就亚斯伯格,请选择XD
作者: trustinme (信任)   2019-05-25 18:32:00
反串给推
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2019-05-25 18:34:00
一楼中肯
作者: mepass (努力浪费人生)   2019-05-25 18:42:00
其实可以直接说智障 说感性太客气了
作者: lnceric008 (零零八)   2019-05-25 19:08:00
理性怎么会选郭,把员工当动物,人民也想?
作者: mmiyamoto (台中任我行)   2019-05-25 20:43:00
87 白=感性? 87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com