所以才说柯文哲的可贵之处，在于他没党派压力，他没有人情压力。
他说话说真心话就可以了，不用顾虑人情世故。
不用顾虑同侪的真心话。
吴子嘉说柯文哲没说过谎，虽然有点夸大，但认真回去看柯文哲所有的youtube影片。
舒服，除了变的圆融，中心思想六年来如一日。
看看小英的千杯千杯再千杯，尴尬。
看看赖功德的劳工言论，尴尬。
看看国民党现在内斗的场警，尴尬。
聪明如柯文哲，我想他不会不知道组党的好处，他更不会不知道设基金会的好处。
因为知道而不去做才更难能可贵。
柯文哲跟你讲道理，不跟你讲人情。
也许徐议员可以想想，对于同党同志，你能做到讲道理不讲人情吗？
不勉强徐议员能做到，也不勉强徐议员去勉强同党议员能做到。
很多人都听过人在江湖身不由己，
但能做到身在江湖，却犹如鱼跃大海般自得其乐的(应该吧)，台湾政坛惟柯P一人。
从政之路本就是一条腐败之路。
只希望台湾年轻人参政前，防腐剂带得够多。
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 我诚恳的回答私讯问我的人，然后用这种标题黑人的方式曲解我的说法，坦白说我不太能
: 接受。
: 它是一个对话、讨论，所以有些文字可能没有到非常精确，但阅读完全文应该可以理解我
: 的意思，如果说有疑惑的地方继续问我也会继续回答。
: 你在最后的回复讯息是告诉我：“就是因为觉得奇怪才会在昨天发讯息给议员，为何党团
: 的脸书说是全体都赞成，也因此有了我们目前的对话，我还是希望议员可以继续努力，您
: 目前为止的作为，我真的觉得很不国民党，更像是一个勤恳的农夫，耕耘台北市。”
: 代表那你明明知道我意思，为何要用这种标题黑我？
: *修正：对方告知我，他是po在柯文哲后援会被转载到ptt，这篇并非他所po。由于对话内
: 容是私人讯息，因此我以为是他贴的文，若造成困扰相当抱歉！
: ——-正文开始——-
: 第一，我根本没签署恢复发放敬老金，且我选前本来就没承诺，现在并没有压力要签署。
: 我在很早的时候就告诉党团我的主张寻求谅解。
: 第二，我说的没理由不发，指的是：
: 目前市府各单位私下回复就我了解都是
: ．透过自治条例发放敬老金是合法可行
: ．并不会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
: 我觉得市府单位的说法跟市长有点矛盾。
: 如果柯市长说：“柯文哲受访时先是质疑程序，接着说，如果有一天台北市政府0负债，
: 要发重阳敬老金再发，但现在负债948亿，金就这么多，拿来发压岁钱实在不太好。”
: 但底下的官员跟议员私下回复都不一样，那么：
: 1、对这些签署的议员来说有什么理由不发？
: 2、对市府来说主张不发的理由是什么？或者市府要不要提出其他理由跟说法说明不发的
: 原因？
: 最后，不晓得针对一个国民党少数没签署的人来黑是在干嘛，你觉得我哪里做的不对？