楼主:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2019-05-24 12:42:44发个废文赚个P币
先讲结论
反的是以人民当借口来通过或是不通过核食
不过粉丝多半都是缺乏实验室经验的, 所以我也可以体谅
仪器有极限,测不到不代表没有
作者: lowc 2019-05-24 12:46:00
我老实说你要这样开大绝真的不行 这样说狂牛症美牛不该开放反正机率那么低 有疑虑就不该开放
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2019-05-24 12:47:00请问一下你用什么上PTT？不管手机或电脑剂量都高多了
作者: lowc 2019-05-24 12:47:00
我是真的不知道你这样开大绝 还有什么东西可以开放的
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2019-05-24 12:48:00
讲“核食”两个字就是在抹黑
真是好笑，你自己都说大部分人懒得听，却怪人讲的太简略，逻辑智障到有剩。
如果科学无限上纲论，最好黄豆跟玉米都禁止从美国进口，虽然无关检测，但是当前研究无法100%保证没问题
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2019-05-24 12:49:00台北市长专门管外交 国防 兵役 核食？？？柯真的没有极限
作者: lowc 2019-05-24 12:49:00
你这篇很简单啊 要不要解释一下狂牛症或瘦肉精?
什么都要上纲那你也别呼吸了，你呼吸的空气也有致癌可能。
作者: lowc 2019-05-24 12:50:00
说穿了你也解释不了 所以上升到道德面来检讨阿
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2019-05-24 12:50:00反而大巨蛋 双子星跟他无关 台北市真的没市长了吗 无心市政就滚啊
你吃的用的一切都是依靠仪器检验确认成份有没有害，在那边扯有没有微剂量风险XDDDDDD。
作者: lowc 2019-05-24 12:51:00
顺便讲一下 你这种讲法 食品添加物也全部都要禁
作者: lowc 2019-05-24 12:52:00
因为肝肾有问题的人代谢不掉会累积
这种程度自称叫懂化学，真想知道哪间学校毕业的，比文组还不如。
作者: lowc 2019-05-24 12:53:00
好啊你改解释一下食品添加物 化学相关了吧?
硬要扯什么粉丝护航 柯都没在讲 1124之前 我就觉得这题很智障
强烈建议全面禁止食品添加物，连味精等商品都禁止贩卖
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-05-24 12:54:00鬼扯一通 麻烦念化学的不要乱搞食品专业
作者: lowc 2019-05-24 12:55:00
他一定解释不了 因为用他那种道德面来看 什么也不准加砂糖造成肥胖 间接造成癌症心血管疾病 所以不准用砂糖
什么RoHS、SVHC检验都废一废吧，任何仪器都有检出极限值，能验出10^-9不一定能验出10^-10，不不不有10^-11就有累积毒性可能不能吃对吗？
作者: lowc 2019-05-24 12:58:00
所以味精可以 但是你的逻辑 核食不行?或是你既然觉得开放不开放都OK 那你想表达什么?
所以就是要标示清楚让消费者自行选择，而非无理由禁止你前后逻辑不一致ㄟ
目前RoHS检验极限值是0.1PPM，怎么证明你吃的饭没有0.01PPM的六价铬啊？
那建议采天然肥料种植有机蔬菜，因为化肥种植的蔬菜，据说"硝酸盐"含量很高，也有潜在致癌风险
“一般民众不是听不懂就是懒得听”又自打脸了，哈哈哈。
作者: lowc 2019-05-24 13:01:00
喔...我突然有点问号呢 你的论点跟你的呛声对不起来呢
作者:
oba5566 (欧巴)
2019-05-24 13:02:00看到味精就笑了XDDD 都什么年代了
你本文跟你回我的完全对不起来...所以就是要讲清楚啊所以现在是有讲清楚逆...只说有风险就带过去了你原本的意思可是说因为可能会有一个人受创，所以不行
因为机械有极限，那讲出个办法不靠机械啊，这种文组脑自称懂化学XDDDDD
你每天吃的机器检验不到的屎 的长期研究呢你每天接受 检验的到的手机电磁波 对健康的长期研究呢? 打那么长一篇 两句话打死
作者: lowc 2019-05-24 13:07:00
风险还有需要讲吗? 现在反而是安全的那一面没讲清楚好吗?
讨论测辐射仪器的极限值没意义。因为连背景辐射都可以测到了，怎么会讨论仪器的极限值以外的
作者: lowc 2019-05-24 13:11:00
极限值也蛮好笑的 因为其实是测到 但在安全范围内
测不到不代表没有是这个自称懂化学的文组脑讲的啊XD。
化学学到头仍然是物理，都是科学，讲出“测不到不代表没有”、“低于仪器侦测极限的吃了会不会有事”云云就是他马的好笑。
是你自己以为大家不懂，不论农药、食品添加、辐射，本来就要科学说话；如果你觉得有道德疑虑，为什么只在辐射有？农药呢？
作者:
geordie (Geordie)
2019-05-24 13:17:00各国核试的残骸都鱼儿们吃下肚，乡下民吃了多久的鱼咧？乡民
作者: lowc 2019-05-24 13:18:00
他真的是理组的? 没办法证明的东西就是没有是理组原则欸研究所讲一句我觉得应该是 马上被指导教授电到翻过去
出门不是每个人都会被车撞，但还是也不能说你出门就不会被撞，所以你出不出门？ 还有，欧美禁止的商品商打算进来台湾，然后民进党打算帮他开门进来，一个是检验合格欧美都没意见的核食，一个是欧美都禁止的商品商，这点你要怎说明？
这理论很智障 小到测不出了还哇哇叫 其他测得到的自然或人为辐射装没事
作者: keichi (旅行的话你想去哪) 2019-05-24 13:37:00
大部分的人看废文没问题，但我就会要嘘
那用化学懂的方式看看。假设仪器侦测极限是0.5ppq,正常生活环境下的值是1ppt，有危害是1ppm。现在情况是对ppt不烦恼却去烦恼比ppq小的累积怎么办?
作者:
RoMaybe (是我不够好 我还在学习)
2019-05-24 13:44:00测不出=撞死两个人 那日常被测出那些撞死多少人?你要这样搞 干脆所有东西都来测嘛 没有才pass有都滚只禁一个小日本地区眼睛也没都睁开啊 还不是只看想看的
作者:
icetea1012 (东西…别…别K m+w,vg['Q)
2019-05-24 13:57:00测不到不代表没有 那你干脆不吃不喝算了
作者:
wmtsung (Tsung)
2019-05-24 14:09:00海洋渔业、海钓也先禁一禁吧，当初福岛多少核污染水流入太平洋，反正机器验不出来也有问题是吧？真是够了......
作者:
npcxx (野生的声公)
2019-05-24 14:12:00水喝多了会死，空气PM2.5也不少，有没有考虑禁空气和水
作者: KG2008 2019-05-24 14:47:00
测不到不代表没有XD 这句话适合所有的食物 你要不要绝食而且生病代谢比较差的人本来就会做饮食控制 各国都是检验合格就给进 最多标示产地
哪间实验室的这种水准? 拎北中研院工作啦做实验的 不肯相信仪器数据判读 干那你用啥做标准?