现在同性恋患者却开始造谣说
另立专法是公投结果bla bla
但我们同意的明明是“同性伴侣专法”，
民进党政府硬是加上“婚姻”两个字
只有民法才能定义所谓“婚姻”
硬是破坏法律位阶凌驾民法之上
中华民国108年来的法律制度将就此崩盘
希望明年韩国瑜或是郭台铭或是柯文哲当选有guts一点，把它改回来啊
不然双性恋养小三，到底算不算通奸罪？
谁能回答我
你姐姐的丈夫是女生，你应该怎么称呼？
谁能回答我
民进党我真的草泥马 法律都给我乱改
经济却搞成这样子 莫名奇妙
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-23 17:56:00你是那种觉得政府只有一个部门的人吗
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 17:57:00拜托你把公投条文翻出来哪一条说同志只能用伴侣法？
作者:
asiraaa (two)
2019-05-23 17:57:00蔡英文你敢嘴？
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 17:58:00反同真的是乱七八糟
作者:
sligiho (六年级大叔)
2019-05-23 17:59:00三任台大法律治国的下场，大家有目共睹
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:00:00不论第十条或第十二条整个内容都只说不能去动到民法，根本没有三小婚姻两字限异性恋用，莫名其妙反同反到脑子坏掉还有幻想症
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-23 18:02:00文盲
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2019-05-23 18:02:00其实主要民意还真的差不多是这意思，但没办法垃圾党就是调皮加流氓性格，得罪保守派也硬要玩文字游戏偷渡婚姻两字
作者:
Afae (南悠一)
2019-05-23 18:03:00我只支持男男女女生活法
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:05:00主要民意是这个意思那公投条文为什么不写清楚？ 为什么主条文不敢写说不管什么法婚姻两个字就是限异性恋专用？
作者:
afishlun ( fish)
2019-05-23 18:21:00基督徒
作者:
antigo (小头猫怪)
2019-05-23 18:35:00基督徒 世界的光
作者: tingyp 2019-05-23 18:42:00
一开始公投主文写"婚姻"以外就被打枪是违宪才改"民法婚姻"前面几串讨论某位w开头的一直在无限循环"婚姻"二字.个人看法同上面duo2大.主文为何不直接写清楚"是否赞同婚姻2字
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:47:00作者: tingyp 2019-05-23 18:47:00
限定由异性恋使用".既然反同方要凹748字并没有直接写明同性永久结合关系不使用婚姻二字是不违反婚姻自由平等保障
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-23 18:49:00真的应该公投立法文盲不能投票
作者: tingyp 2019-05-23 18:49:00
的话.那就在公投主文上写清楚你们的"婚姻2字底线"啊
作者: tingyp 2019-05-23 18:50:00
不敢直接写你们底线不就是怕会违宪?还是其实反同方故意要玩文字游戏来拉拢支持专法且不反对婚姻2字给同性使用的人?
作者: itoen 2019-05-23 18:58:00
支持你啦
作者: wwpuma (puma) 2019-05-23 19:33:00
这位文盲，公投哪里有写“同志伴侣专法”？
作者:
afishlun ( fish)
2019-05-23 19:40:00基督徒台湾乱源
作者:
SalDuar (in the dark码：)
2019-05-23 20:23:00你有看到那个括号（另立“同婚”专法）吗？
作者: tingyp 2019-05-23 20:43:00
反同方如果觉得本该由异性恋限定使用的婚姻2字被同性拿去使用后导致你们权利受损的话为何不去提释宪.让大法官帮你们背书婚姻二字为异性恋专用呢?而且似乎到现在还是没看到反同方说明为何当初主文不直接清楚写明"另立不得使用婚姻二字的同性永久结合关系专法"
作者:
jmt1259 (船桨)
2019-05-23 21:37:00听过subuki，第一次看到ingbuki
作者: Galileo 2019-05-23 22:16:00
你想投的东西并没有出现在公投主文，白纸黑字到底有什么好辩解的？主文和自己的意思不同，你又为什么要投同意？这种影响别人一生的公投可以投得这么随便，连题目都看不懂就想用公投左右别人的人生？简直荒谬！反同方从一开始手段就不干净，被自己投出来的结果反噬真的也是刚好而已。