这篇讨论政治二字的定义而已。
就我们五到七年级生念过的国中公民课本，
解释过政治两个字，
政是众人的事，治是管理，
所以政治=管理众人的事，
不是管理人民，也不是喷口水，
也不是和其他政治人物之间的角力斗争。
可是为什么到了最近，
政治被某些政治人物解释成一个四不像名词？
例如韩国瑜说自己将是政治0分，经济100分，
柯文哲说人民还是很讨厌看到太多政治动作，
朱立伦抨击小英四年来拼政治100分，
这不是很奇怪的言论吗？
身为市长或中央官员，
做的每一项决策，不论好坏，
都是政治啊！
所以我觉得这种对政治二字的扭曲，
真的是投机取巧的心理；
因为这些人感受到，
有些民众逐渐对枱面上的“政治人物”，
厌恶感慢慢增加，
所以就开始采用一种新论述：
“政治=利用职权做不当的事，
他们是弄政治的人，而我不是”
来想办法将自己跟其他人物做区隔。
或许有些人也觉得这不是什么大事，
不过我觉得很多社会价值观，
就是从这种看似不重要的小事开始崩坏的。

政治是高明的骗术

政治有很多定义 但都涉及权力

谈政治是好事 可惜现在的女孩儿不懂只活在自己的梦幻泡泡里

政治就是社会价值的权威性分配 by David Easton又是价值又是权威又是分配，光看这个翻译就觉得很负面

翻一下行政学或政治学的教科书都会讨论政治的定义S大就举例xdd

这就是因为台湾"政治"被三个法律系的搞坏了啊

在台湾是或许该说“东亚社会”的政治是负面的

politics polite 为根，故应翻为礼学，而非政治