Re: [讨论] 林洲民是有什么毛病?

楼主: nmrfarm (义得仁和灭菌槽)   2019-05-23 09:57:32
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言:
: ※ 引述《gn02118620 ()》之铭言:
: : 干,越要证明没放水
: : 怎么越讲越证明这就是放水阿
: : 太可笑了吧LOL
: 你的解读很奇怪
: 会议记录:https://taipeicity.github.io/tpe_dome/meeting.html
: 506会议结论:以59833+X来测
: 510会议结论:远雄要70000+X来测请补充论述,若涉及环评都审必须等环评通过才能核定
: 514会议结论:以59833+X来测,若有其他人数可并陈讨论
: 也就是说在510会议林洲民主持的会议都讲了70000+X环评通过就能核定
: 而环评跟都审是平行的,那么都审会议同时审议两个方案:59833&70000,而只要这两个
: 方案模拟上是安全的,那么在环评通过的前提下核定70000有何放水?
: ‘审议’跟‘核定’是不一样的
这题真的看不懂,70000+X做模拟不是比59833+X来得困难吗?
如果是这样为啥要卡70000+X?70000都可以过不是更安全吗?
还是说70000+X会要用不同参数?
为什么林洲民不要70000+X?
作者: keydata (keydata)   2019-05-23 10:00:00
就是用人数多的跑完没问题,但实际还是只能用环评核定的人数,林怕的是人数多跑完没问题就直接用人数多的核定
作者: saisai34   2019-05-23 10:04:00
其实就是想重新环评吧 环评下去大巨蛋肯定盖不成
楼主: nmrfarm (义得仁和灭菌槽)   2019-05-23 10:04:00
模拟跑得过环评不会过吗?这真看不懂
作者: keydata (keydata)   2019-05-23 10:13:00
环评看的不只是安全啊,环评看的是爽度,周边居民区抗议一下太多人就好了,所以我才搞不懂林在坚持理想到管人家环评干嘛XD
作者: downtoearth (东方耳号:)   2019-05-23 10:14:00
所以我到现在还没搞清楚 他在争什么
楼主: nmrfarm (义得仁和灭菌槽)   2019-05-23 10:14:00
不能环评用5万,安全模拟用七万吗?到底差在哪?
作者: saisai34   2019-05-23 10:22:00
差在重做环评 可以保证大巨蛋盖不成 当然市府赔钱是另一回事 林就跟护树爵卿差不多 他就不要蛋 后果他不管
作者: platinum500a (变形惊肛)   2019-05-23 11:37:00
就是要找碴 就是要给远雄难看才能对觉青交代远雄想要人数上升是对自己有利 林不爽当然会挡容留人数越高代表巨蛋安全性越好 给过当初林反巨蛋的立场就变弱了 林不可能自打嘴巴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com