林颖孟 迎梦台北大安文山:
FB连结: https://reurl.cc/r43oE
内文:
我们想要留下怎样的未来给下一代？
今天议程突然排入国民党团提案的“重阳敬老金条例”。由于这会期许多议员提案要提高
共餐金额、敬老卡适用范围，延长使用期限等等，如果齐头式一次性发放金钱政策又再重
启，这之间是否产生预算排挤？如何同时兼顾？有多少服务据点要收掉？有多少正在使用
照顾服务的长者、家庭会受影响？
因此我在大会上表达希望先收到社会局的评估报告，再交付委员会审查，没想到被不少议
员指责说公宅花几百亿也没有先给评估报告（但其实前天才刚针对公宅进行专案报告）、
要审查到委员会再审、以后针对时代力量提的案子也要针对性杯葛等言论。
问题是此条例是送到“法规委员会”审查，但“法规委员会”的产生是依照各委员会所推
荐的人选加上议长指定所产生，想当然时代力量在里面一席都没有，到时候开会我们不能
参与表决只能“列席”旁听，甚至如果召集人不高兴还可以把我们赶出会场。
许多议员可能都误会，我今日从未针对什么政党，而是针对世代永续价值。
目前现行敬老金制度是发给65岁以上中低收入户及原住民长者，属于社会福利型津贴，其
他长者福利重心则在建立软硬件长者照顾的社会福利机制。
少子化社会下，年轻人口已比长者少，我们预算就这么多，随着长者越来越多，我们究竟
是要继续做永续发展的制度，让长辈生活在健全的照顾体系内，还是每年齐头式平等的一
次性支出？
“全面恢复不排富的敬老金”是世代问题、也关乎我们台北市究竟想要留下什么给下一代
。
这种攸关十年二十年三十年未来的重大政策，为什么议会不能等评估报告出来再付委审查
呢？
说实在今天现场气氛压力真的很大，只有黄郁芬议员和邱威杰议员愿意发言支持评估报告
出来后再付委。我很对不起所有台北市年轻市民们，很抱歉议会连一份评估报告的时间都
被否决。
今日议案顺利一读，可能下周就会开始审查。之后二读，依照本会期前例，基本上就是几
乎定案，仅能表示意见，较难以针对条文做大幅修正更动。
希望所有年轻人可以关心这个议案，如果你在乎的话，也希望可以让所属选区的议员知道
，请他们听一听年轻人的声音。让其他议员在“法规委员会”审查法案时，还记得这社会
上还有年轻人的存在。
年轻人不是希望制造世代对立，而是希望能舍弃一次性发钱政策，好好把重心放在建立健
康永续的长者照顾制度，这么单纯的期盼而已。
心得:
好险我投的是时代力量
事实就是时代力量跟一些新生代议员质询跟提案品质狂电一群没党徽就什么都不是的废物
柯骂王世坚真的错了
还有很多议员没骂到记得加进去