Re: [讨论] 王浩宇屌打柯文哲的机车政策

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2019-05-21 17:35:25
嘘 wizardfizban: 人家回说测试中还没有明确结果 你拿歧视来反驳?05/21 17:23
→ wizardfizban: 你看不懂测试中是啥意思?05/21 17:23
→ wizardfizban: 你要嘴回去也至少拿出数据说结果是良好的05/21 17:23
https://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100
交通部统计查询网
常用查询>交通事故
这个夸张的数据变化,合理的解释就是,在1999年(民国88年)机车交通管理政策白皮书发
布之后,2000年(民国89年)开始全面实施的交通政策,汽机车分流。
于是肇事率增加了2029.15%,之后节节攀升,可能会有人主张表格下面有注明,民国88年
以前道路交通事故资料仅含A1类,民国89年起含A1类及A2类。但是啊,受伤人数就在旁边
啊,民国88年的1,636,民国89年就暴增到66,895,接着发展是年年增加,就算把A2拉进
来也应不至于改变结果。以那年为分界,交通事故增加1200%左右,每年持续攀升,最高
峰那年是7455%…是%不是‰。
肇事件数
(我把民国88年以前死亡跟受伤加起来)
...
民国85年:3619+2939=6558
民国86年:3162+2428=5590
民国87年:2720+2007=4727
民国88年:2487+1636=4123
民国89年:52952
民国90年:64264
民国91年:86259
民国92年:120223
民国93年:137221
民国94年:155814
民国95年:160897
民国96年:163971
民国97年:170127
民国98年:184749
民国99年:219651
民国100年:235776
民国101年:249465
民国102年:278388
民国103年:307382
民国104年:305413
民国105年:305556
民国106年:296826
民国88年之前的递减,是因为强制戴安全帽政策,民国89年,从4123稳定增加到305556之
后持续下降,啊不就好棒棒。
作者: wizardfizban (疯法师)   2018-05-21 17:23:00
人家回说测试中还没有明确结果 你拿歧视来反驳?你看不懂测试中是啥意思?你要嘴回去也至少拿出数据说结果是良好的所以请问不强制两段左转和取消禁行内侧的改善数据?问的是这两个改善在那 你回台湾的交通政策全错了?错了那就改呀 所以这两个改了改善的数据在那?
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-21 17:42:00
这篇我真的看不懂,跟两段式和禁行机车数据证据在哪耶??
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2019-05-21 17:43:00
两段式左转是禁行机车的解套方案,跟交通安全无关禁行机车是汽机车分流政策,异端邪说
作者: wizardfizban (疯法师)   2019-05-21 17:43:00
等等 你说和安全无关 那不就是没改善吗? = =
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-21 17:44:00
无关 你在说的,还是有测试过的/??
作者: weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)   2019-05-21 17:44:00
你列的东西跟你讲的相关性在哪啊?
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2019-05-21 17:44:00
全面汽机车分流政策之后,交通事故暴增,就这样
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2019-05-21 17:45:00
汽机车分流政策形成用路人认知错乱而导致事故增加
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-21 17:46:00
ㄜ...这个我不知道怎么跟你解释....麻烦会解释的人,跟他解释一下
楼主: orzmaster (哈榭尔)   2019-05-21 17:48:00
你要原理我上一篇不就解释了汽机车分流政策有多糟糕
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-21 17:48:00
那篇根本不是数据好吗…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com