不只美英爆冷…澳洲大选民调也失灵 到底怎么了？
2019-05-21 10:00联合报 编译陈韦廷／报导
本月18日的澳洲国会大选爆出令人震惊的结果，选前民调表现一直不佳的保守派竟然意外
胜出，继数年前英国脱欧公投和美国总统大选后，民调预测第三度严重失准，可信度也引
发了人们再次质疑。
澳洲执政党 被看衰2年却赢了
法新社报导，过去两年在所有主要全国性民调中，澳洲自由党与国家党执政联盟均落后在
野劳工党，但在18日选举中执政党却取得惊人胜利。民调原本显示，劳工党以51%支持度
领先执政联盟的49%，但澳洲选委会20日公布的开票结果显示，执政联盟以51%领先劳工党
的49%。
澳洲民调分析师邦罕说，民调一直显示劳工党将获胜，如今结果却逆转：“为什么我们连
续进行民调，但全部都得到相同的错误结果？”
澳洲民调超权威 这次却栽了
多数媒体民调方式，通常仰赖透过电话或网络对数百名或数千名选民抽样调查，追踪政治
趋势并点出领先的候选人，但在2016年，由于未能预测英国公投脱离欧盟及川普在美国总
统大选中胜出，人们对民调的准确性产生质疑。
澳洲的政治民调有着优良纪录，不但获得澳洲当局的密切关注，还长期影响政局。过去10
年，多位总理甚至因为民调声望不佳，惨遭所属政党逼退。
手机时代 传统电话调查愈来愈不准
传统上，民调机构使用大量的固定电话清单如电话簿来联络选民，但随着选民弃用固定电
话，民调机构变得更难收集到准确的选民代表样本。
邦罕表示，有迹象显示各省民调结果愈来愈不准，尤其是在11月维多利亚省地方选举前，
民调未能显现选民强烈支持在当地执政的劳工党政府。
澳洲主要民调机构Newspoll前执行长欧尚纳西说：“事实上，光是找出一个电话号码的受
话地点就愈来愈难，因此必须设计一个有效的样本。这是整个研究产业面临的问题，且我
们所看到的只是冰山一角。”
此外，民调机构因成本问题，转向采用更便宜的民调方式，例如专家们认为很不准确的预
录语音电话及网络民调。
欧尚纳西指出，2016年美国大选民调中出现的关键问题与此类似，“进行抽样及使用真人
电访员来做到最好的优质民调工作，通常得到正确答案，但他们只占所有民调12％，其他
88%则是网络民调和预录语音民调等等，这些民调平均误差为5%，最大误差值则是10%。”
分析社群评论 他命中美英澳大选结果
另一种抽样调查选民的替代方法则是透过分析社群媒体用户评论。澳洲格里菲斯大学数据
科学家史坦蒂奇说，他用这个方法，准确预测川普在美国大选中获胜、英国脱欧以及澳洲
保守派在18日的胜利。
史坦蒂奇向澳洲新闻网表示，他之所以成功预测是因为使用大量样本，即50万个左右推特
帐号中的200万左右的“相关”推文。
欧尚纳西则说，为了使新闻民调更准确，澳洲民调机构正就使用综合公共号码数据库（
IPND）一事游说政府。该数据库包含全澳洲所有列出与未列出的电话号码，并被紧急服务
与执法部门所使用。
https://reurl.cc/YRlM0
***************
台湾很多民调在题目就有问题，或者回收样本数量不足等等，
看看这么多民主国家民调都有问题了，
台湾的民调和真实状况有很大落差也是正常........
韩粉加油！