※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 我认为选择中美的因素除了利益，更重要的是价值观的认同。我认为民主的价值远高于种
: : 族主义和种族优越感！
: : 我也不觉得蔡英文有主动挑衅，大多是对岸挑衅，蔡英文回应而已！难道台湾要都不回应
: : ，才叫没挑衅？我觉得我们也要适时表达立场。
: 我也很希望民主的价值观至高无上，神圣无比。
: 只要挺民主价值，相信自由主义，每个民主国家就会在你受难时为你抛头颅洒热血。
: 只要坚持民主价值，那些邪恶的专制国家就会恐惧害怕不敢侵犯。
: 只要坚守自由主义，那些己被世界主流淘汰的法西斯主义和共产主义就会一击而溃。
: 但是我己经成年很久了.....
: (摊手)
你讲的太极端了！我可从来没有这么认为。我也可以告诉你，如果只讲利益
这个世界在我的想像中应该是怎样。
应该是:
各大国之间建立殖民地，划分势力范围，各大国之间做有限度的兢争
输的割让殖民地，各小国永远只能当殖民地，只是到底是A大国还是B大国的殖民地
而已。大国和小国不会有盟友的关系，只是殖民地和母国的关系而已。
当然这都是很极端的例子，不过这也不是全然是我的想像。
近代欧洲列强四处划分殖民地大致就是这个样子。
现实中，是介于中间偏价值观。
否则不会有美韩共同防御条约，美日安保条约、台湾关系法。
中美两国瓜分殖民地就好了！
92年飞弹危机，美国就不会派两艘航母保护没邦交又弱小的台湾，
惹怒了有邦交又强大的中国。您说是吗？
如果不是有共同的价值观，美国早就不管台湾了！
另外，怎样才叫没挑衅中国？对中国的宣示、表态充耳不闻。
没有立场？我觉得蔡英文只是表达了民进党政府的立场，也没说要对抗啊！
不然到底要怎样表达？