说到补贴，想到一个奇怪的做法。
如果对满足以下的租屋客补贴
(1) 学生于台北市学校就读 / 家庭中有人在台北市工作
(2) 平均一人的平均房租在 5000 元/月以上
(3) 房东为合法租屋业者，且和租屋者没有法律上的亲戚关系
(4) 对学生/家庭的经济情况作一定限制
则每人给予补助 1000 元/月
目前想到的影响如下
(a) 算下来要补贴不少钱
(b) 吸引更多原本会在新北的人，直接在台北租屋
(c) 租屋价格会上涨，空屋持有者会考虑进入租屋市场
(d) 合法房东会比较受欢迎
(e) 骑机车(短程通勤)的可能会变多，不过由于有机车收费，应该不会太夸张
这样会对台北市空屋的释出有帮助吗？
还是会产生更多的问题呢？和公宅比的话效果如何？

房东要缴税 很不方便

空屋持有税率低 房东也不想让房租被收税

补贴政策最后都是变成全面性房租上涨=没补贴如同政府补助幼儿园学费，反而让幼儿园学费涨一波任何违反市场机制的行为，终究会被市场打脸你在说什么，补贴幼儿园也是排富阿= =还不是一样爽爽涨

你的作法套在包租代管系统上会比较快，一来直接符合第三点，二来行情怎么定可以参考公宅作法依条件抓平均，三来借由第二点补贴承租户我想应该比较不会有变相被涨价的问题，粗想是这样

1000元能干嘛?给房东坐地加价吗

补贴就是涨房租，没用的