今天听质询
至少三位以上的议员都砲轰公宅
一方面是数字跳票
一方面是包租代管大失败
房东自己租爽爽干麻给你政府管
说明会也没人去
宣导不积极
呱吉第一次的总质询也问公宅的价钱太高
昨天也爆出多领一个月年终然后要住公宅的人搬出去
公宅盖太高级
价钱过高 反而没帮助到最弱势的族群
所以北市的公宅政策是大失败吗？
作者:
a2005414 (PTT金城武)
2019-05-20 14:28:00所以你觉得是柯的错?
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 14:29:00一开始的策略就不是放在超低收入吧
作者:
lienjj (阿骏)
2019-05-20 14:29:00失败就不会那么多人抽也抽不到了
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2019-05-20 14:30:00不是大失败 是大唬烂 XD
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 14:30:00当初的宣传目标是在蛋黄区盖公宅
作者:
lienjj (阿骏)
2019-05-20 14:30:00我一些朋友有抽 没有一个抽到 给你参考
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2019-05-20 14:31:00柯粉一律回应 柯文哲挡了蓝绿的财路 狗报 以模糊焦点
作者:
lienjj (阿骏)
2019-05-20 14:31:00要嘴等到供过于求再嘴
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 14:32:00现在议员说的都是台面话
作者: lowc 2019-05-20 14:33:00
价格我记得很实惠阿 同样价格你根本在台北市找不到更好的
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 14:33:00那种几十年老屋在蛋黄区怎么开高租金
作者:
s555666 (螺虫)
2019-05-20 14:34:00一般人很难抽到
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2019-05-20 14:35:00笑死人，弱势族群跑去住台北市公宅？蔡英文20万户在哪？弱势族群不去住外县市更便宜的公宅住台北的？喔，原来外县市还没盖出来呀
作者:
raygod (...)
2019-05-20 14:35:00就台北居住问题很难解决,靠少少的公宅根本杯水车薪
作者:
roy53 (R)
2019-05-20 14:36:00柯做得最好，要珍惜。
作者:
tannoy (HiYou)
2019-05-20 14:36:00柯：大成功，大政绩
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 14:36:00住台北就是爽啊 反正要嘴不怕没理由
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2019-05-20 14:37:00DPP议员有脸嘴北市公宅，我TM D要是柯文哲就嘴回去没帮助到弱势是因为你家小英公宅政策大失败啦
作者: outlookterry (失) 2019-05-20 14:39:00
公宅就是不管怎样都会人骂 吃力不讨好太便宜被周边居民抗议 稍微接近市价被骂不照顾弱势
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen has come)
2019-05-20 14:41:00小英收割的时候我看收割得满开心的吗，怎么？要拿公宅打小英脸吗
呱吉嘴租金太高已经被吐槽过他资料没查好了然后你的文让我看起来民代想要帮房东乔事的样子
盖阳春型的就变现在漏水危楼的平宅整宅 豪华型的议员又嫌太贵 他们也只是骂骂 哪会有什么更好的方法
作者: outlookterry (失) 2019-05-20 14:43:00
是阿，所以之前对于弱势是采取补贴的方式来租公宅
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-05-20 14:56:00所以柯也没处理好啊XD不能批评哦 其他县市房价是有台北那麽高？怎么没人说台东盖公宅 笑惹马上找别县市来坦
作者: wendyayu (小丸) 2019-05-20 15:21:00
政策再修正就好
作者:
ila9970 (ILa)
2019-05-20 15:26:00以为很公道，殊不知没赚头，谁要跟政府合作==
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-05-20 15:30:00单人年收150本来就租不到 因为有限制平均每人月收入记得好像是55k-60k之间其实我当年就写信建议过两次了 不过市府完全打官腔今天公宅是鼓励年轻人在北市住的安心 那应该就给定一个期间 这期间就算所得成长到超过限制也不该强制迁出
作者: CjackC (颉哥) 2019-05-20 15:45:00
挡公宅的又是哪党的垃圾
作者:
areyouok (CosmoForest)
2019-05-20 16:12:00年收限制是145万捏，合约自己不看抱怨个屁
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-05-20 16:18:00我跟你讲 这规定只要一修法就改了 以前是三年一期期满审核仍符资格再住一期 但现在看新闻变成每年审？这根本扰民本来就应该订一个固定的期限 例如五年或六年 只要表现良好没有违规 就算所得成长到超过规定 也能住满这期间
作者: five07 2019-05-20 17:51:00
有人反问其他县市公宅哪个做比较好的，逻辑也是怪，其他县市有哪个是像双北这样真的急需公宅的？？
作者:
wci (用智慧照顧自己)
2019-05-20 17:56:00为什么要固定期限，本来公宅就是设定在帮助经济弱势民众有房子可住，所得超过本来就不应该继续住啊